Napi Hírek, 1930. április/2

1930-04-30 [0225]

§ A Magyar Távirati Iroa jelenti: A felsőház közigazgatási, valamint közjogi és törvénykezési Bizo ttságr. Némethy Karoly elnökié., sével ma délelőtt megkezdte a fővárosi törvény részletes tárgyalását. A 3, szakasznál, amely arről szél, hogy Budakeszi és Csepel községek egyes részeit a főváros, területéhez kell csatolri, Ago— raszto Tivadar a régi törvényes intézkedésekre való hivatkozással javasolta, hogy az illető községek kártalanítása barátságos egyezség utján történjek, s ha ez nem lehetséges, ,ugy a biróság döntsön ebbera a kérdésben, szemben a javaslat i-tézkedésevel, amely ezt a belügyminisztérium számára tartja fenn, Scitoyszky Béla belügyminiszter hangsúlyozta, hogy az eddigi törvényes rend cl kezesekben/nincs alap a kártalanításra az " ilyen tcrületátcsatolásnál. /általában / A javallat kártalanítást kíván adni az említett községeknek, mivel különösen a Csepeltől átcsatolt terület igen értékes az adózás szempontjából* Az indítvány elvetését kérte. A bizovttsag a szakaszt eredeti szövegeben fogadta el^ A 18, szakasznál, amely az érdekképviseletek tagságáról szól, Némethy Karoly elnök utalt arra, hogy Papp József az általános vita során határozati Javaslatot n^ujtott ,oe, 'amelyben a belügyminiszter eredeti szövegezésének fen tartását kérte. Kijelentette, nogy a bizottság e szakasszal kapcsolatban dönt a határozati javaslat felett. Vitéz Endrey Antal ugyancsak az eredeti szöveg visszaállítását kérte, mert nem lát okot-arra a vá/ltoztatásra, amelyet a képviselőház tett az eredeti szövegen* Berczelly Jenő indítványozta, hogy az Országos }

Mezőgazdasági Kamara négy tagot delegálhasson, s ezekot ne a törvényhatóság válassza; Szőke Gyula kijelentette, hogy elvileg ellené van az érdekképviselet gondol a tának,íla azonban ezt elfogódják, ugy ellenzi, hogy akár a mezőgazdasági kamara, akár más érdekképviselet maga választhassa, ki a tagokat, A szöveg változatlan elfogadását kérte, Scitovszky Béla belügyminiszter ki jelentőt te, hogy a polgári társadalom kollő súlyának biztosítása miatt bizonyos korrektivunokra szükség var. A törvényhatósági bizottsági t igok'túlnyomó többsége választás ut ján jut a törvényhatósági bizottságba. Az érdekképviseletekben történhetnek eltolódások, különösen balfeló, s ezért indokolni lehet azt az álláspontot is, hogy a törvényhatósági bizottság válassza az,érdekképviseleti tagokat. Bár a kormány ellenkező állásponton van, mégis ag adott helyzetben a szakasznak eredeti szövegezésben való elfogadását A bizottság a szakfszt változatlanul fogadta el, a benyújtott két indítványt mellőzte. , , . ,. A 24. szakasznál Joanovies Pál rámutatott arra hogy a hivatali állásuknál fogva ós a szakszerűség képviselete cimen tagok Dogalt akadályoztatása esőt én, vagy üresedés eset eben a szakasz t értelme ben helyettesek gyakorolják. A szakasz azonban ezt az intézkedést nem terjeszti ki. valamennyi ilyen cimen működő tagra, hanom korlatokat von, /Folytatása következik./