Napi Hírek, 1930. április/2

1930-04-30 [0225]

L § L o n d o ü. április 30./Magyar Távirati Iroda/ A Financial News szerint az első külföldi kölcsön, anely Londonban legközelebb kibocsátásra kerül, valószinüleg%agyar kölcsön l^sz. Az angol rész 4 millió fontot tesz ki. Azt hiszik, hogy a tárgyalásokat - amelyeket Scitovszky Tibor, a Magyar Általános Hitelbank elnöke vezetett - lényegéin már befejezték A nem német jóvátételek ügy eben létesitett megegyezés lehetővé tette a magyar kölcsön kibocsátását. Az időpont most a piaci viszonyoktól függ. Azt hiszik, hogy a magyar kölcsön egész összege 20 millió font lesz, de az egészet nem ogyszerre bocsátják ki. «^ ^ ^ A/ § P á r i s,április 30. /Magyar Távirati Iroda./ A Matyi hasábjain Alfréd Bruneau, az^Instituftagja, igen meleghangú ismertetesbea számol be . legutóbbi nagyar zeneostelyrol. A cikk nagy elismeréssel méltatja Hubay Jenő mesteri kvalitásait, aki egyforma' tekintélynek örvend akár . zeneművész, zeneszerző vagy karmester* ' ' A továbbiakban Bruneau részletesen olonzi a bemutatott mav e- • ket, amelyeket sgytól-ogyig kiváló alkotásoknak mond,, • Bőven kijut a. dicséretből Fischer Annié es Szontgyörgyi László pompás előadóművészét ének is. , .*•'.»•,. > A kitűnő párisi szimfonikus zenekar - mondja végül a cikkíró Hubay londülotos ós mesteri vezényletével nagyban hozzájárult a szép estély gyönyörű sikeréhez. § A Magyar Távirati Irodát felkérték az alábbi közlemény közzétételere: • , v A Dagály-utcai rendőri lakótelep építkezési ügyével kapcsolatban a budapesti királyi Ítélőtábla előtt 1930. április 24.-én lefolytatott sa^tőpör tárgyalása folyamán a,vádlott védője, dr. Halász Lajos ügyvéd, védőbeszédóben azt a kijelentést tette, hogy a sajtópör törvényszéki tárgyalását követő időben megjelent nála a bel ügy minis z~" tórium' egyik magasállásu tisztviselője, aki a bünperröl akként nyilatkozott, hogy beavatottak szerint a perbeli megállapitások non mindenben fedik o valóságot , Minthogy dr. Halász Lajos a nála állit ólag eljárt tisztviselőt nen nevezte neg, kijelentésével a belügyninisztóriun^val

:

nennyi tisztviselőjét a nyilvánosság előtt olyan,csel ekedet elkövetésének a gynaujába -'"keverte, anely valósága esetében nencsak a köztisztviselői ethikába ütköznék, hanen fogyelni, sőt esetleg büntető következményeket is vonhatna naga után, Valamennyi tisztviselő, aki r jelzett időben ós azóta a belügyminiszter iun,ko Delében működött, Írásbeli nyilatkozatban jelentette ki, hogy a védő által enlijett - elitélésre néltő - eljárásról nijftcs tudonása, abban nincs senni része és az azzal való meggynusitást fel•' háborodással utasitia vissza. Mindezekből kitünik

? hogy dr. Halász Lajosnak a főtárgyalá., son tett előbb enlitett állitasa a valóságnak nem felel neg, *• —— — —————— —