Napi Hírek, 1930. április/1
1930-04-02 [0224]
§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: Scitovszky Béla belügyminiszter a képviselőház mai ülésén törvényjavaslatot nyújtót t-be", amely módosítja az 19C3:V» törvénycikk egyes rendelkezéseit. Az emiitett torvény a külföldieknek az ország területén való lakhatását szabályozza, ^benyújtott törvényjavaslat a .külföldiek ellenőrzését egyszerűbbé és ninaen zaklatástól mentessé t ÍSZÍ, s emellett bizfosit^a az állarérdekeinek közbiztonsági és gazdasggi vonatkozásokban való ^megóvása t, A törvényjavaslat indokolása rámutat arra, hogy e téren a mai állapot nem kielégítő*. A külföldiek el le őrzésénél hosszas az eljárás s nem érvényesülhet tökéletesen az államérdekeinek megóvása szempontjából fontos kormány hatósági felügyelet és irányítás,-Mind' a két bajnak az a fórumrendszer az oka, amelyet az 1903.'évi V, törvénycikk állapitott meg, Ezidőszerint a külföldiek itt tartózkodása, lakhatása es kiutasítása ügyeiben a következő hatóságok járnak el: kis- és .nagyközségekben elsőfokon a járási főszolgabíró, másodfokon az alispán, harmadfokon a belügyminiszter; megyei varosokban es thj. városokban elsőfokon az áÜa.'rcendőrség kapitánysága, másodfokon a kerületi rendőrfőkapitány, harmadfokon a belügyminiszter; Budapesten elscwfokon a kiutasítás! ügvekben rz államrendőrség főkapitánya, egyéb ügyökben a székesfőváros tanács, másodfokon a bolügvminisztor, Az eliárás hosszadalmasságát tehát vidéken a hármas hatósági fokozat, • Buda- oesten pedig az idézi elő, hogy az elsőfokú hatóság a törve nv értelmében bifurkálódik, aminek következtében az ügyökben elsőfokon is csak a két hatóság előzetes iratváltása aleojan lehet dönteni. Ugyancsak a fentemiitett fórumrendszer az oka amak is, hogy az egységes központi irányítás nem érvényesülhet megfelelően. * T em érvényesülhet azért, mert az elsőfokon végérvényesen elintézett ügyekbe a kormányhatóság nem szólhat bele* Ennek különösen Budapesten erezhető a nagy hátránya, mert az idegenforgalom tulnyomoresze a székesfővárosra esik. A vidékről viszont az ügyek a uai fórumrendszer melleit csak felülvizsgálati kérelem során kerülhetnek fel a kormányhat ósághoz. amely . csak akkor hivatott határozni az igy felkerülő ügyek erde/meben, ha az alsófoku hatóság az eljárás során jogszabálysértést követett el. Ennek következtében tehát - az idegenrendészeinél elengedhetetlen egysógec gyakorlat nehezen alakulhat ki,a felügyelet pedig nem lőhet"; eléggé hatékony. Ezeknek a bajoknak megszüntetése erdekeben a törvényjavaslat a kérdést a következőképen rendezi. Vidéken megszünteti a középfokú hatóság hatáskörét. Csak két fokozat lesz, tehát az eljárás lénvegesen gyorsul, . , s,omellett lohotjM vilik az is, hogy a központi hatóság a vidékről eleje kerülő ügyekben is érdemben dönthet. Budapesten a törvényjavaslat a tanács hatáskörét egeszon megszünteti, a főkaoitány és a belügyminiszter hatásköret,podig összevonja azzal a rendelkezéssel, hogy a székesfőváros területen első es yegső fokon a belügyminiszter jár el, aki idegenrendészeti jogkörét a külföldieket^ ellenőrző országos központi hatosa* utjan gyakorolja. Eza fozponti hatóság lesz eg°uttal a vidéki elsőfokú hatóságoktól felkerülő ügyekben is a felébbezési fórum, ' .. , . . ... , Ez a külföldieket ellenőrző országos központi hatóság nem istent ui hivatalt, mert oz a hatóság nem lesz más, mint a budapesti főkapitányságnál ma is működő "külföldieket ellenőrző hivatal", anely felett a revíziót a jövőbon közvetlenül a belügyminiszter gyakorolja.
