Napi Hírek, 1930. április/1

1930-04-09 [0224]

/-/ .§ , 3Jf , P 0 z s o n v , április 9./Gseh Távirati Iroda, k Tuka-pérben hozott másodfokú ítelet indokolása az elsőfokú Ítélettel összehasonlítva Tuka terhére több súlyosbító körülményt hoz fel, igy azt,'hogy az egész akció főnöke volt, hogy bűncselekményeire régen készült; Snaczky terhére súlyosbító körülményként J.j azt-hozza fel az indokolás, hogy mint újságíró államellenes irányban dolgwptt. Zu. A védelemnek azt az alaki kifogását,, hogy esküdtbíróság illetékes .nem ped ig büntetőkamara,a bir5ság szinten elutasít j a. A többi semmis égi kifogásokat is elutasította a felebbviteli bíróság. I ket elítéltnek a felebbviteli bíróság a vizsgálati fogság ?agí°

b

,

b reszet számítja be, es pedig Tuka javára az 1929 október 6-tól 1930 április 9-ig terjedő idjt; Snac\ky javára az 1929 október 10-től 1930 április 9-ig terjedő időt. Érdemi tekintetben a felebbviteli bíróság foglalkozott a Belanski és Hanselik . ' valamint áchramm: főtanuk ellen a védelem részeről.hangoztatott kifogásokkal:a felsőbíróság elismeri, hogy Belanski QB Hansalik ellen kifogások tehet ők, amelyek szavahihetőségük - W'T ketsegbevpnasára alkalmasak,de egész sor más tmu vallomása alapján a felebbviteli bíróság azon a nézeten van, hogy vallomásaik megfelelnek a valóságnak. Tuka bűnösségét továbbá publicisztikai tev&enysége bizonyitja. A felebbviteli bíróság, ..... .. arra a meggyőződésre jutotta, hogy a rodobrana szervezet nemcsak a tőt néppárt gyűléseinek védelmére kellett, hanem az ' isfro

g rendeltetésed hogy a vádlott ak felforgató celláinak szolpálion. Ami'a Kolschitzky-ütcai lakást illeti,a felebbviteli bíróság arra a meggyőződésre jut ott,hogy az Tukának az összeesküvés céljaira szolgált es hogy alibit bizonyítania nem sikerült. A lakásbérlet : . megszüntetése 1924-ben nem megbánásból , tört ént,hanaa anyagi eszközök hiánya miatt. _ . tAm

, A főügyész háromnapi gondolkodási időt kórt. Öttlyk ós . jeichhejz védők semmisegi panaszt nyújtottak be. Maoh megnyugodott az ité-