Napi Hírek, 1930. február/1
1930-02-01 [0220]
Bécs .február 1./Bécsi Távirati Iroda / A lener Zeitung jelentése szerint a szövetségi elnök dr.Günther Ottó elsőosztályu követségi tanácsost a müncheni főkonzulátus vezetése alól felmentette és rendkivüli követté és meghatalmazott miniszterré Athénba kinevezte. A szövetségi kormány Ottavaban egész Kanada'es Ujfundland területere 'kiterjedő hatáskörrel főkonzulátust létesített,amelynek vezetésevei dr.H. inwester Lajost, a szövetségi kancellári hivatalba beosztott másodosztályú főkonzuli bizta meg. /MTI/ L§ London, február 1. /Magyar Távirati Iroda/ A liberális párt módosító javaslatokat készített elő ahhoz az uj törvény javaslathoz.a T . mely hatályon kívül helyezné a széntermelés korlátozására vonatkozó intézkedéseket, továbbá növelné a kötelező amalgamációt tanulmányozó bizottságok hatáskörét. Graham kereskedelmi miniszter valószínűleg hétfőn újra felveszi a. liberálisokkal a megbeszélések fonalát. A törvényjavaslat kedden terül bizottsági tárgyalásra. Azt hiszik, hogy a kormány aligha enged majd a liberálisok ama követelésének, hogy egyáltalában törölje el az eladási szervezetekre vonatkozó javaslatokat, « Egyébként Wilkinson szélsőbaloldali munkáspárti képviselő az Orosz^ országgal való kereskedelemről, több konzervatív képviselő pedig az angol ipari válságról nyújt be hosszabb interpellációkat. é § Házasság. Guthy Böske,a Színházi Élet belső munkatársa ós Síró György, az Újság belső munkatársa, az Úrvezető felelős szerkesztője házasságot kötöttek. „ ,. , . , o- i n •• / T^Pro domo. Ponti hír közleset ken Síró György./ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K. szekció a-tv • t xr$ B u k , a . £ e S . t .» február 1. /Magyar Távirati Iroda/ A Dimmeata Mironescu külügyminiszterhez fordult magyarázatért, mi az oka ennak a hágai "csodádnak, hogy ugy a román, mini a magyar delegációk megelégedetten tértek naza és otthen min&egyik sikerről és győzelemről számolt >^ Mironescu a következőket mondotta: Ha közvetlenül Magyarország és Románia között kötöttünk volna tranzakciót, mindegyiknek súlyos áldozatok.t kellett volna hozni- a megegyezésért Hágában azonban a nagyhatalmak a béke biztosítása erdekóbfn 6 ? máV részéről is bizonyos áldozatokat vállaltak és igy vált lehetségessé hogy a tranzakcioírész-ünkről kis áldozatokkal llnetett lezárnif A helyzet képe tehát Románia es Magyarország szemszögéből a következőleép 7 alakul..Rom.an részről a következőket feli megállapítani: Az elveket amelyeket hirdettünk, respektálták. Az agrárreform kérdése ki lel kapcsolva a nemzetközi vitából. A kisajátítást szenvedett magyar állampolgárokat a román állampolgárokkal egyformán kezelik a román bíróságok által megállapított határozatok alapján. A többi vitás magyar ügy a hágai bíróság ellenőrzésének van alávetve és azokat a szövetségesektől í^fö t iqJS mZ ? tk ? B1 f U ? ^ Óvel f °gJák liquidálni! Jóváfételi 1 jogainkat 1*4.3.-lg fenntartottuk. . . . . Magyarország részére a helyzet a következőképen alakulAz optansok, akif kiegészítő kártérítéseket követeltek, meg fogták azokat kapni a szővetsegekok jóvoltából. Ennek következtében a hivaífh 3 J^^r r ' SZ ^ ' ^ el ? ol? »káig küzdött az optánsügy érdekében álláspontját érvényesíteni tudta és igényei kielégítést nyertek abban ip, hogy nem mondott le az egyéb magyar követelésekről sem /főhercegi birtokok stb./. Az utóbbiak igenyer szintén a szövetségesek jóvoltából fogjak kielégíteni. Végül az egyezmény következtében megszűnik a ' T^Soí^í^^teif^S^W 0 zálogjog %arország bevételei felett, így Magyarország külföldi kölcsönhöz juthat és ezáltal megtalálhatia a gazdaslgi fejlődéséhez szükséges pénzügyi előfeltlteleketf J
