Napi Hírek, 1930. február/1

1930-02-05 [0220]

§/-/ Prága, február 5. Magyar Távirati Iroda/ Saüllő " Géza magyar képviselő a képviselőházban élesen bírálta ^enes külügyminiszternek a hágai tárgyalásokról tartott expozéját. Megálla-" "Ditotta, hogy Benes expozéjából kitűnik az a rosszakarat, anely ellentétben áll azzal a jóakaratú szellemnél, amelyei a béke negtar-" :asara törekszik mindenki, aki a békét komolyan akarja. Benes egyfelől ugy akarja feltűntetni a dolgokat, mintha Hágában teljes sikart ert volna el es valamennyi nagyhatalom a legnagyobb rokonszenvvel támogatta volna Csehországot, másfelől azt a látszatot akarja kelteni, nintha csak azért nen nondana el nindent nagy diadaláról,-nehogy ezzel Magyarország; ai, anellyel jó viszonyban akar™enni, ártson. Mindez csak trükk. f Benes niniszter tiz óv óta a szerencse gyerneke. Politikai karrierjet annak köszönhette, hogy állításait készpénznek vették hosszú ideig azok. akikkel tárgyalt. Ma azonban a helyzet negváltozott. A világ rájött arra. hogy egész nás a valóság, nlnt az, anit politikai " taktikából 1917.-ben Parisban, Londonban és Anerikában a világ elé tártak. Ma nár naskep itólik neg a cseh külügyniniszter szavahihetőségét es ezért maradnak el sorban az erednónyek, Benes szavahihetőségének csökkenését annak köszönheti, hogy úrra lett rajta az a betegség, anely elfog ninden felelősség nélküli politikust; a kinéletlenseg és a gőg. Odahaza, saját vérei között, akik őt jól isnerik, sikerült olyan ellenszenvet keltenie maga iránt,- hogy ezek^indiszkréciója azután a külföldön is aláásta tekintélyét. A drága pénzen fenntartott propaganda a demokrácia, a nemzeti béke művészi alkotásának igyekezett beállitani Benes alkotását, holott a valóság, az, hogy az imperialista pánszláv u mozgalom elen a cseh köztársaság lovagol . t J<t<rv^^<KA^<tyW Ez a szláv inperializnus egységei szláv blokEoTakar teremteni) . . Hdnburgig. ,Ez a politika azonban beleütközik az angolSzász es a latin népek érdekeibe és innen van, hogy Csehszlovákia szláv imperializmusa ma már nem részesül abban a jóindulatú támogatásban, mint annakidején a demokráciát hirdető cseh köztársaság. Benes " a rokonszenvnek ezt a csökkenését épugy nen vette észre

t anint figyelmen kivül hagyta Locarnot is, pedig az ott kötött francia-nénet megállapodás ....... a kisantant elveszítette jelentőségét. /következtében Benes Hágában a szláv imperializmus útjában álló Magyarországgal akart leszámolni, de beigazolódott rajta a koznondá's: Aki násnak vernét ás. ,naga esik bele. Benes akáig el tudta hitetni, hogy Magyarország hibájából nen javulhat neg a viszony közte és Csehország között, na $ár azonban kezdik látni, hogy Benesnek ez az állítása nen felel meg a valóságnak. Benes a következő cspdát állitotta Hágában Magyarország-számára: Vagy . ragaszkodik Magyarország a trianoni szerződés 250. f-ához es akkor vállalnia kell a nágai értekezlet kudarcáért az ódiumot, vagy" lemond a 250, §-r<51, ami súlyos belpolitikai bonyodalmakat okozott volna Magyarországon.^ tőrvetes nem sikerült. Magyarország nem nondott le a 250. §-ról, mégis mellette nyilvánult meg á világ'Szimpátiája, ezzel szénben'Csehország az egyetlen az utódállamok:KÖZÜI, amelynek fizetnie kell, /Folytatása következik/ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K. szekció