Napi Hírek, 1930. január/2

1930-01-16 [0219]

:: Hága, január 16. /Wolff/ A szankció-jog kérdéséhez a következőket kell megállapítani: Az eddig érvényben levő jog értelmében a versaillesi szerződés 17., 18. és 430. cikke megszegés esetére előirja: 1./ hogy a megszegés tényének megállapítása a jóvátételi bizottság részéről egyoldalulag történik. 2./ hogy ily megállapítás esetében már előre életbeléptetnek konkrét intézkedéseket, amelyeket Németországnak tűrnie kellett volna anélkül, hogy bennük ellenséges cselekedetet láthatott volna. (S&SÍ&&tZ>> A most létrejött megegyezési^iküszöböli a versaillesi szerződésben foglalt szankciós Jogot, mert: / a hágai szerződés életbelépése napiával megszűnik a jóvátételi bizottság hatásköre. A jóvátételi bank funkcióit, amennyiben ilyenek a tervezet értelmében szükségessé válnak, a nemzetközi jóvátételi fizetési bank veszi át. A jóvátételi bizottságijába logikai kapcsolatban áll, hogy a bizottság funkciójából eredőQ szankciós jog is megszűnik. ' . Megállapítást nyer továbbá, hogy a louhg-tervezet érvényességének ideje alatt a hitelezők jogait e tervezet határolja körül. így tehát megszűnnek az összes Németországra hátrányos korlátozások. Bizonyos körülmények között meg lehetett volna elégedni a fenti pozitív rendezéssel, német oldalról azonban arra kellett számi tani, hogy később bizonyos esetekben felvethetnék azt a kérdést, vájjon érvénybe léphet-e ismét a régi megállapodás és ha igen, mikor. Epen ezért oly élesen és jogi szempontból kétséget kizáróan kellett megállapítani ezt az úgynevezett végső esetet, hogy lehetetlenné váljék az olyan esetekkel való - . . t. amely

ek a Young-tervezetből adódó esetleges nehézségek következményeiT^Z/z^^^^J^^y A szerdán kötött megállapodás célja tenat a következő: 1./ az úgynevezett végső eset akkor áll be, ha a német kormány önmaga kivonja magát a Young-tei-v alól, vasvis ha olyat cselekszik, ami azt bizom/i tja

? hogy a szerződésfszéttépiy így szerepel ez a meghatározás a német szövegben,amcly ebben kifejezőbb, mint az angol és francia. 2„/ E legvégső eset megállapításának teljes biztonsaga érdekében megegyezés történt arranézve, hogy e megállapitás a hágai törvényszék, az eddig fennálló legmagasabb nemzetközi jogi fórum utián történik. Francia oldalról kifejezetten elismerték a hágai döntőbíróság egyedül illetékes ítéletét olyan esetekben, amikor német részről elkövetett hiba megállanitásáról van szó. így tehát ez az eset a gyakorlatilag tekintetbe jövő esetek körén kívül esik. 3./ Német részről a leghatározottabb. : ellenállást fejtették ki az ellen a kísérlet ellen, ho£y ily esetben ismét életbe lépjen a régi Versaillesi jog, mert a versaillesi szankciós jog újbóli elismerése semmiesetre sem jöhet tekintetbe. A német kormány ezért a szembenálló tárgyaló félnek a feltételezett lehetőség esetére csupán a teljes cselekvési szabadságot biztosítja, amely a másik félnek a nemzetközi általános jogszokások érteleiében szerződésszegés esetén úgyis jogában áll. A német kívánságoknak^annyiban is eleget tettek, amennyiben e.^e jteitélí '&IX. hogy a szerződésbeli szerződésszegésről szó lögyGfi. Á iárgyaiá's menetét, ugy amint az megtörtént, a hitelezőhatalmak resxéről hosszabb, német oldalról rövidebb nyilatkozatot tartalmazó külön iratban \. _ . \ . /MTI/ r^sY-;-, {/•> * ptáJímfy}