Napi Hírek, 1930. január/1

1930-01-05 [0218]

ága, január 5./Magyar Távirati Iroda.[k Telegraaf • . osztrák részről azt a felvilágosítást nyeri, hogy az osztrák kormány hajlandó volt elfogadni azt az ajánlatot, hogy az utódállamok elengedik az osztrák jóvátételi fizetéseket, ezzel szemben Ausztria szintén elengedi az átengedett javak után fennálló követeléseit. Az osztrákok becslése szerint ugyan Ausztriának ez az igénye :.,.»..A összegszerűen magasabb az ellenkövetelesnél, mégis belemennének az igények kölcsönös elejtésébe,mert ugy látják, hogy ezt a többletkövetelést úgysem tudnák érvény esi tem. A románok az osztrák felfogással szemben annak a nézetüknek adtalj: kifejezést, %

hogv az - ^ átengedett javak értéke alacsonyabb az utódállamok követelésénél* Ausztria rendkívül nagy jelentőséget tulajdonit a jóvátételi kérdés végleges rendezésének, mert pénzügyi viszonyaitmás államokkal szemben nagyon megnehezítik azok a bonyolult fizetési kikötések, amelyek ránehezednek. A lap megállapítja, hogy az osztrák kérdés jó uton van a sima rendezés felé, nehézséget okoz azonban, hogy a ki sántantállamok

t az osztrák jóvátétel kérdését össze akarják kapcsolni a magyar jóvátétel kérdésével es ragaszkodnak ahhoz, hogy a keleti j óvátétel ügyét egységesen rendezzék mind a három ad ós állammal szemben. § Hága, január 5./Magyar Távirati Iroda./Az Echq de Paris Hágában akkreditált tudósítója az értekezleten felmerülhető nehézségeket részletezve csaknem bizonyosra vaszi, hogy Ma-yarországgal nem sikerül semmiféle megállapodásra jutni a magyar jóvátétel" és az ezzel kaocsolatos egyéb pénzügyi kérdések tekintetében. Kérdés, sikerül-e a meghívó hatalmaknak rávenni' a különösképpen érdekelt kisállamokat olyan eljárás elfogadására, amely biztosítja számukra, hoyy aláírhat j aka Young-te rvez etet anélkül, hogy Budapesttel szemben érdekeik védelmében hátrányosabb helyzetbe kerülnének. Ha serrmiféle megegyezés nem jönne létre, akkor" a tudósító értesülése szerint nincs kizárva, hogy a kisantant államai még attól sem riadnak vissza, hogy megtagadják aláírásukat és ratifikálásukat'a hágai iegyzőkönyvtől.E'oben az^esetben újból felmerül az a vitás jogi kérdés, amelyről már Brüsszelben volt szó, hogy t.i. milyen feltételek mellett léptethető életbe a hágai szerződés. További nehézséget okoz, irja a tudósító, annak a kérdésnek elbírálása, vájjon az utódállamok méltányosan eyakorolták-e azokat a jogaikat amelyeket a szerződés a lefoglalások és felszámolások tekintetében szamukra biztosit. Ez -zintén nagyon kényes terület, teszi hozzá a tudósi tó t amelynél különösen az erdélyi optánsok hírhedt vitás ügye lép előtérbe. 5, Belgrád, január 5./Avala./Az államvédelmi bíróság intézkedésére a zágrábi összeesküvéssel kapcsolatban Belgrádba szállították és itt helyezték fogságba a gyanúsítottak egy részét, jelesül:Hadzsija, Beraardics, Pr^pics, Stretak^ Kremzir, " Prankics, oiefanec. largetics es Macsek ti gyanúsítottakat. A bűnügyi vizsgálat ugyanis, mint legutóbb jelentettük,olyan cselekmények miatt indult meg ellenük,amelyek az állam véne írni bíróság .... ... . . illetékességi körebe tartoznak,ennek pedig Belgrádban van a székhelye./MTI./