Napi Hírek, 1929. december/1

1929-12-14 [0216]

/A szolnoki Ítélet indokolásának folytatása./ ' Holybáné bűnösségét a törvényszék a vizsgálóbíró és a csendőrség előtt tett beismerő vallomása alapján állapította meg. Az orvosszakértők minden egyes esetben megállapították' az okpzati összefüggést a halál ós a bűncselekmény között. A esendőrf- előtt< beszélgetés és a tanácsért kórt 80 pengő mind a gyilkosság mellet szólnak. A csendőrök előtt tett teljes beismerő vallomásnak a főtárgyaláson való visszavonását a vádlottak egyike sem tudtymegokolni. Kétségtelen,, hogy Holybáné . tudta, hogy Faze^asnétólnem orvosságot, hanem férget kaoolt, mert hiszen a férj halála után a mérget tartalmazó,.üveget a koporsóba rejtette, hogy a bűnjelet eltüntesse. t t [j/hj Lipkáné azzal védekezett, hogy férje kényszermtette a bűncselekményre. Ennek a védekezésnek azonban semmiféle alapja sem lehet, mert hiszen,Lipka Pál már régen meghalt és igy vallomást nem tehet. Lipkáné bűnösségét igazolja az a kijelentése is, amelyet Kötelesné előtt "tett, feogy olyan orvosságot ad amelyről száz orvos sem tudja megállapítani, hogy mérget tartalmaz, , , Kötelesné bűnössége mellett szól az

s hogy első férjénél Kókai Lászlónál még életében olyan tüneteket állapítottak meg az orvosok, amelyek arzénmérgezésre mutatnak. Az előre való megfontoltságot a törvényszék, az orvosszakértől véleménye és a tanúvalIonosok alapján kétségtelenül megállapította. Enyhítő körülménynek tekintette a bíróság a büntetlen előéletet, a vádlottak öreg korát ós azt, hogy a bűncselekmény elkövetése Óta hosszú idő telt el. A 92.szakasz alkalmazásira a törvényszék alapot nem talált. , , Súlyosbító körülménynek vette a bíróság Holybánénál és Kötelesnenelazt, hogy,házastársukat gyilkolták meg; Lipkánóval szemben súlyosbító körülménynek minősítette a bíróság a bűnhalmazatot. Az indokolás felolvasááa u^an az elnök kérdést intézett a vádlpttakhoz, hogy,az ítéletbe belenyugszanak-e. Holybáné: Annyira nem vagyok bűnös, ;0gy ennyire elitéltek, Sokallom a büntetést. Enyhítést kerek. Sebestyénné: Enyhítést kérek, mert nem érzem magam bűnösnek. < Lipkáné: Ártatlan vagyok, hogy halálra ítéljenek, bűnösnek érzem magam, de£ennyire. X. vte*w. Kötelesné: Sokallom a büntetést; fellebbezek. Az ügyész Lipkáné büntetésében megnyugodott, a másik három vádlott ügyében fellebbezést jelentett be, A védők fellebbeztek az itéBet ellen, .Afc,üjsggész ezután a vádlottak további fogvatartásának ilrendelé sét indítványozta és a törvényszék ennek az indítványnak helyt adott. Az elnök,ez^án megkérdezte Lipkánét, hogy kiván-e kegyelemért folyamodni. LipkánJS igennel válaszolt. A törvényszók erre kegyeimi tanáccsá alakultját, amelynek döntése természetesen nem nyilvános. A mérgezési, ügy ,első felvonáaa ezzel befejeződött, A következő vádlottak pör ének: tárgyalására valószínűleg januárban kerül a sor a szolnoki törvényszék előtt, /MTI/