Napi Hírek, 1929. december/1
1929-12-06 [0216]
§^ft Magyar Távirati iroda jelenti: A képviselőház közigazgatási bizottsága Bottlik József elnöklésével ma delel'tt folytatta a fővárosi tőrvény Részletes tárgyalását. A 95. §-nál - amelyet folytatólagosan tárgyalt a bizottság - Szila gyi Lajos helytelenítette, hogy az 1927. évi V.törvénycikk rendelkezéseit véglegesen törvénybe akarják e szakaszban iktatni s Ezért csatlakozott üolfí Károlynak a megeláőő ülésben ehhez a szakaszban benyújtott indítványához. Petrovácz Gyula rámutatott arra, hogy az autonómia költségvetési joga teljesen illuzori .ussá válnék, ha a bizottság nem fogadná el .iollt Károly inditványat. Scitovszky Béla belügyminiszter kijelentette, hogy a oenyujtott indítványok közül csak Buday Dezsőhéhez járalfafat hozzá, bár az abban foglaltakat a végrehajtási utasitás is rendezhetné, A felügyeleti jo 0 ot ténylegesen és intenziven csak ugy gyakorolhatja a belügyminiszter, ha a szakasz 3. bekezdésben foglalt rendelkezések változatlanul maradnak* Meg kell adni a belügyminiszternek a lehetőséget arra, hogy a főváres költségvetésének egyes tétel it leszállíthassa, felemelhesse, vagy törölhesse. Utalt arra, hogy, amióta a törvényes rendelkezések erre mtgadták a módot a belügyminiszter talán egyetlen esetben sem élt &zmi a jogával?, - a költségvetés egyetlen tételét jem emelte fel. Csak egy ízben fordult elő. hogy egyes tételeket felemelt, ez azonban a főváros előtérjesttésére történt. A bizottság a szakaszt Wolff Károly indítványa értelmében fogadta el. A belügyminiszter ki jelente tte ^hogy a szakasz harmadik bekezdésének eredeti szövegét i7tartja 4fcl enum ban. 7fijwA 96.szakas2nal Györky Imre indítványozta, nogy a polgármester a zárszámadás előterjesztésekor tartozzék jelentést tenni arrél is, hogy azokat az összegeket, amelyeket a közgyűlés bizonyos munkalatokra irányoz elő, amelyeket az utóboi időben gyakran nem arra a célra használtak fel, mire fordították, Scitovszky Béla belügyminiszter hozzászólása után, aki az inditványhoz^ jmódositással hozzájárult, a bizottság ilyen értelemben fogadta el á szakaszt. ~L aJLcvO* A 97. szakasznál Buday Dezső kérte annak a rendelkezésnek törlését, amely szerint az üzemeknek részvénytársaság-alakban való folytatásához a belügyminiszter és a pénzügyminiszter engedélye szükséges. A bifcottság az eredeti szöveggel szemben Buday Dvzso indítványa értelmében fogadta el a szakaszt, mire a belügyminiszter kijelentette, hogy az ere^ti szöveget fentartja a plenumban. A 98.szakasznál, amely a panaszjogról intézkedik,Peyer Károly indítványozta, hogy kifejezetten vegyek fel a szövegbe azt, hogy a főpolgármesternek, mint a kormány közegének intézkedései ellen is megilleti a panaszjog a törvényhatóságot. Scitovszky Béla belügyminiszter kijelentette, hogy az indítványhoz nem iárulh-t hozzá." Ha a főpolgármester valamel y intézkedése miatt panaszt tesz a törvényhatóság, a közigazgatási bíróság döntfci el, hogy a főpolgármestert a kormány közegének kell-ei. tekinteni. A bizottsági a szakaszt eret.eti szövegébn fogadta el. A 99.szakasznál Usetty Béla előadó indítványozta, hogy a panasz előterjesztés ének csak akkor legyen helye, ha azt a jelenlevő bizottsági tagok többség? elhatározta s a nemtisztviselő tagoknak legalább . „ negyedrésze, vagy legalább 50 ilyen bizottsági tag, szavazott. .Azok, akik hivatali állásuknál fogva, vagy szakszerűség címén tagjai a torvényható slei bizottságnak, ebben 0 kérdé^b?n nem szavazhatnak. /Fnlv t. kÖV . i LEVÉLTÁR
