Napi Hírek, 1929. december/1
1929-12-04 [0216]
§ A Magyar Távirati Iroda ielenti: A képviselőház közigazgatási bizottsága Bottlik József elnöklésevei na délután folytatta a fővárosi törvény részletes tárgyalását. Scitovszky Béla belügyminiszter válaszolva a 92. § tárgyalása során délelőtt elhangzott felszólalásokra, kijelentette, hogy a benyújtott módosítások közül csak Kozma Jenőéhez járulhat .hozzá, amely szerint a létszámapaszt ás csak a tisztviselők szerzett jogainak sérelme nélkül történhetíA. Rámutatott arra, hogy a szakasz a kormány felügyeleti jogát abban a mértékben foglalja magában, amint az ma. is fennáll az érvényben levő térvényekben. A szakasz semmiféle vonatkozásban sem tartalmaz uj rendelkezéseket. Az 1927-iévi V.törvénycikk rendelkezéseit majdnem szószerint vették át, ami azért volt szükséges, mert az emiitett törvénycikk rendelkezéseinek hatálya december 31-éveI lejárt. Ezek a rendé lke zések három éve vannak érvényben és ezeknek az önkormányzat, legkevésbé pedig maga a főváros nem érezte hátrányát. A szakasz egyéb rendekeeéseit^amelyek a nehéz gazdasági viszonyokkal kapcsolatosak^ az államhitel szempont jából kellett felvenni. A hiteikérdéseket csak a pénzügyi kormányzat tudja egységes intézni, ' e kérdésben az autonómiáknak nem lehet olyan szabad kezet biztosítani, mint amilyen volt békeidőben. Kell, hogy a kormányzatnak befolyása legyen a takarékosságra, az egyszerűsítésre, ez érdeke magának az autonómiának is. A belügyi kormányzat vállalja a felelősséget az e téren törté nő intézkedése ká rt/a zokat a közérdek kívánj a, / /mert Györki Imre: Es a Károlyi-palota megvásárlása? Scirovszky Béla belügyminiszter kijelentette, hogy ezért is teljes mértékben vállalja a felelősséget. Ha más vásárolta volna meg ezt a területet, felparcellázták és beépítették volna, már pedig a belvárosnak nincs elegendő tere. Ez volt az egyedüli lehetőség a főváros számára hogy ott parkot _létesithessen. Ezért vetődött fel az a gondolat ,hogy a főváros vásárolja meg ezt'a. területet. A vásárlásra azonban senki sem kényszeritette a fővárost. f A bizottság tagjai részéről túlzott mértékben jutott kifejezésre az a kívánság, hogy egyedül a belügyminiszter legyen a főváros felügyeleti hat u sága. Bár a belügyi tárca hatás körének kibovitéséről van szó; mégis azt kell mondania, hogy ezt az eszmét nem lehet megvalósítani. A belügyminiszter csak általános közihazga tási, vagyonfelügyeiti és ellenőrzési feladatot láthat el, szakfelügyelet kérdésében azonban már nem intézkedhet, mert külön osztályokat kellene erre a célra felállítania . Ez azonban lehetetlenség, mert még jobban elbürokratizálná az adminisztrá-"" ciót _ és nem gyorsítani, hanem sok tekintetben lassítaná. Ezért tel&es mértékben fenntartja a szakasz 2.bekezdését, amely szerint az egyes s szakigazgatási ágakban a felügyeleti jog az illető minisztériumoké. Ezt speciális régi törvények rendelik, igy volt eddig is s be is vált ez a szisztéma. Kérte a bizottságot, hogy a szakaszt Kozma Jenő módosító indítványával fogadja el. A bizottsága szakasz 2.--és 6.bekezdését. törölte s igy elesett Kozma Jenő módosító indítványa is. Scitovszky Béla belügyminiszter bejelentette, hogy a törölt bekezdé seket a plénumban fenntartja. Egvébként a bizottsága szakaszt elfogadta. /Pulyt.köv./
