Napi Hírek, 1929. november/2

1929-11-30 [0215]

§ A Meteorológiai Intízet jelenti november 30-án este 10 órakor: A ^vnrrati depresszióval kapcsolatban a légnyomás az- európai szá­razföldön sulyedőben van. Az idő főleg Nyugateurópában igen enyhe és az esti jelentések szerint Franciaország nagy részén, Felsőolaszországban és a Rc^navidékén mindenütt esik. Hazánkban az idő túlnyomóan borult. Budapesten 6 milliméter eső esett, különben a lecsapódások jelentéktelenek voltak. ' . Prognózis: Az id'ijárásban lényeges változás nem várható, /MTI/ § ^A-Magyar Távirati Iroda jelenti: & kormányzó a vallás- és közoktatás­ügyi miniszter előterjesztésére Juhász Balázs orosházai állami polgári fiúiskolái, > Névelős Lajosnó szül.Halász Gizella székesfehérvári ál] .ami polgári fiúiskolái, özv.Faragó Bóláné szül.Szalontay Margit kecskeméti állami polgári leányiskolái e s(Lomoschitz Károly>szombatnalyi államilag segélyezett községi polgári fiúiskolánál"mükö'dőyállami polgári iskolai rendes tanárnak a polgári iskolai igazgatói cimet adományozta. § A kereskedelemügyi miniszter tudvalévően Országos Középitósi Tanács elbevezéssel uj szervet lét esitett, amelynek feladata, hogy nagyobb jelen­tőségű és ország* fontosságú közmunkákkal kapcsolatos és technikai vonat­kozású kérdésekben vagy ilyen természetű ügyek intézésében az illetékes miniszterek és hatóságok felhívására vagy saját kezdeményezéséből véle­ményt adjon ós javaslatot tegyen, éiz Úrszágos Középitési Tanács szerveze­te,amelyet a kormányzó Áóváhagyott, a Budapesti Közlöny vasárnapi számá­ban jelenik meg 0 /MTI/ § Róma november 30./í%gyar Távirati Iroda/ A Lavoro Fascista mai száma hasábos cikkben foglalkozik a keleti jóvátétel kérdésével. Hivatko­zik Bethlen István gróf legutóbbi beszéderep.mely szerint a Young^-terv a keleti jóvátétel kérdésének mo .Toldása nélkül is megvalósítható, a t hábo­rú, likvidálásának terve pedig csakis azolat a követeléseköt ölelheti fel, amelyek a békeszerződésből folynak) nem pedig a békeszerződés megszegé­se-folytán merültek fel. Ez utóbbiakban a döntobir ságok hivatottak, dönte­ni. A döntőbíróság elvének megsértése felveti azt a kérdést, vajjorija tria­noni, szerződés nem válik-e alkalmazhatatlanná és nem szorul-e revízióra. A cikkiró ezután felsorolja Szterényi József báró érveit,amely» meg­cáfolják a kisantant sajtójának állításait, gazdaságilag lehetetlen ujabb jóvátételt követelni olyan országtól,amely területének 67* lakosságának pe­dig 63 %-át elvesztette. Csehország, Románia és Jugoszlávia nemzeti vagyo­na Magyarország feldarabolása folytan 35 milliárd aranykoronával gyarapo­dott.^ cikkíró felsorolja Szterényi összes adatait,amelyek világosan meg^ nmtatják, hogy mennyit veszített Magyarország és milyen nagy jogos követelé­sei vannak a kisantant államokkal szemben, -.iindezekbol megáll apitha tó-hogy álmagyar álláspont nem akadálya a Young-tervnek és a tendenciózus sajtóhad­járat érvelése csupán a tények meghamisítása* A cikk hivatkozik Szterényi József bár' nyilatkozatának ama részére, hogy a - belga^lenfugel és a né­met kormányt a hágai konferencia közvetlen tárgyalásra utasította a kö­zöttük támadt nehézségek megszűnte tésére.Felveti a kérdést,miért nem tör­tént ugyanez Magyarországgal szemben'Vüzért nem, mert ebben az esetben nem lehetne abszurd köve telesekkel fellépni és a kölcsönös követelésekről igaz­ságos mérlegeléssel dontetíéneko ORSZÁGOS LEVÉLTÁR

Next

/
Thumbnails
Contents