Napi Hírek, 1929. november/2

1929-11-29 [0215]

A törvényhatósági tanács által az államhatalom tényleg ingerenciat kivan gyakorolni. Az eredeti tervezetben a választott tagok a törvényhatósági tanács tagjainak csak felét alkották volna, de ebből az álláspontjából engedett es most a fővárosnál körülbelül ugyanaz a helyzet az aranyra nézve, mint a vidéki törvényhatóságok kisgyűlés énéi, A bizottság ezután Peyer Karoly indítványát elutasítva az eredeti szöveget fogadta el, Szilágyi Lajos és Peyer Károly azonos tartalmú indítványát,elvetette es Petrovácz Gyula indítványát, amelynek értelmében az ajánlás nem személyekre, hanem lajstromra történjék, elfogadta, Peyer Karoly indítványát, amelynek értelmében a törvényhatósági tanács ügyi rend jót ne a törvénnyel, hanem szabályrendelettel állapítsák meg, elutasitet tak. Buday Dezső inditvánáát, amely szerint panaszjoga van a tiszti főügyésznek is, elfogadta 6 bizottság. Elfogadták Csák Károly módosítását is, amely szerint az íntózőtanács által kiküldött albizottságok egy évre választassanak meg. Ezután áttértek a 46* szakasz tárgyalására, amely az intéző tanács működéséről intézkedik. Usetty Béla módosítást ajánl, amely szerint a törvényhatósági tanács hatáskörébe tartozó ügyeket a polgármester készíti es terjeszti elő, Csák Károly ellene van minden olyan rendelkezés törvénybeiktatásának, hogy e nobile oificiumért pénzt adjanak. A demokratikus haladás kétségkívül odamutat, hogv a közszolgálatokat előbb-utSbb majd meg fogják fizetni, de ezt az elvet ma Magyar országon még ne inauguráljuk. Szilágyi Lajos minden tekintetben hozzájárul Csák Károly fejtegetéseihez, azonban egy lépéssel még továbbmegy és éppen ezért kéri felvétetni a javaslatba: a törvényhatósági tanács tagjai részére semminemű jelenléti dij vagy tiszteletdíj nem állapitható meg. A törvényhatósági tanács zártságának eltörlésével kell védekezni a gyanúsítgat ások ellen, indítványozza, hogy a törvényhatósági tanács nyilt ülésben tárgyaljon ós határozzon, Wolff Károly ugy hiszi, hogy Fábián Béla, aki mindenütt ott van, ahol ezekét a vagyonjogi kérdéseket tárgyalták, nem venné a lelkiisme re táré azt a kijelentést, nogy a székesfővárosnak eddigi adminisztrációjában és ügyeinek elintézésében panamák buriánozhattak volna. Természetes v dolog hogy a legnagyobb mértékben a nyíltság, szigorúság és ellenőrzés kiterjesztése mellett van, ezért járult már hozzá pártja nevében is, hogy a javaslatbm szinte a groteszkségig menjen a felügyelet és az ellenőrzés kodifikálása. Ha valami visszaélésről volt szó, soha senki a fővárosnál nem foglalt el olyan álláspontot, hogy leplezés eltakarás legyen, hanem ellenkezően olyan utasítás történt mindig, hogy a legkórlelhetetlenebb szigorúsággal kell azügyet megtorolni. Nehogy gyanúsít gátasoknak legyen kitéve ez a testület, a javaslat rendelkezéseit revízió alá kell venni, mert különben komoly ember nem fog vállalkozni a tanácsban való részvételre. Éppen ezért kéri a bizottságot, hogy a 46. és 47. szakaszt tárgyalják együttesen. A bizottság hozzájárul a 46- és 47. szakasz együttes tárgyalásahoz. /Folyt.kőv./