Napi Hírek, 1929. november/2
1929-11-21 [0215]
§ A Magyar Távirati Irodajelent i: A. képviselőház közigazgatási bizottsága ma clélután Platthy György elnökletével folytatta a-főváros közigaizgatásának reformjáról szöld törvényjavaslat vitáját. Petrovácz Gyula előadja, hogy ajavaslat néhány szakasza kompromisszum szum eredménye; ezt a kompromisszumot az ő pártja állja és a javaslat mellett szavaz. Az örökös tag^g, a hivatali képviselet, az érdekképviselet mind benne volt már a vármegyei törvényjavaslatban," a fővárosi közigaz gatás reformja ugyanezen az alapon történik meg, így inkozekvenciát lát abban,hogy a szociáldemokrata part nem akarja felvenni a harcot a fővárosi választásoknál, holott ugyanilyen feltételek mellett részt vett a vidéki törvényhatóságod, megujitasánál, Tagadja, hogy. a választási aritmetika játszott volna szerepet a kerületek megállapításánál, statisztikai adatokkal bizonyítja, hogy a I., VI. és Vll.kerület lakossága összesen 440,000 tehát indokolt e kerületek kettéválasztása. Helyesli, hoey a törvényhozás kényszeríti a fővárost a kerületi beosstás rendbehozatálára, 'örömmel veszi tudomásul, hogy uj választói névjegyzéket kell készíteni* Nem szeretné, ha egyesek kimaradnának a névjegyzékből, de azt sem, hogy ha sokan jogtalanul szerepelnének benne. Előnye a javaslatnak az is, hogy a szakképzettséget nemcsak az érdekképviseleteknél, hanem a hivatali választásoknál is érvényesülni engedi és hogy a tanácsnoki és alpolgármesteri állásokra nemcsak jogi, hanan más saakminősités is kvalifikál; A javaslat mostani'szövegével teljesen meg van elégedve és azt elfogadja* P.Szabd Géza örömmel Üdvözli a javaslatot • Behatóan foglalkozott az autonómia elméletével, hangsúlyozva, hogy minden autonómia annyit ér, amennyit a nemzeti gondolatnak biztosit. Amikor tudja azt, hogy a szemben álló párt nyíltan hirdeti,hogy ezt a kormányformát meg kívánja változtatni, akkor revizió alá kell vennie az autonómiáról megalkotott meggyőzö* dését és az autonómiát véleménye szerint a nemzeti szempontoknak megfelelően kell átalakítani. Foglalkozni kell azzal a gondolattal is, hogy a köziga;gatás egyszerű* betéteié céliából nem volna-e legalkalmasabb a székesfőváros vezetésere hivatott államtitkár ,kezébe letenni a hatalmat, ugy hogy azok a kérdések, amelyek kormányhat 0 sági jóváhagyást igényelnek, ennek az államtitkárnak hatásköre alá tartoznának? Helyesnek tartja, hogy a javaslat a legalsóbb kategóriákban biztosítja a polgármester kinevezési jogát. Felhívja azonbm a figyelmet arra, hogy a városi főszámvevő és helyettese a belügyminiszter kinevezési joga ala tartozik; a számvevőség többi tagját a főpolgármester nevezi ki, míg a polgármesternek nincsen számvevőségi közege. Kéri a minisztert, hogy a javaslatnak ezt a hiányát pótolja, líajd foglalkozik a budakeszi erdő' ügyével,amelyet a község hatarából a főváros területéhez kell csatolni. Ez az intézkedés évi 12,000 pengő jövedelemtől üti el Budakeszit, ami a pótadö szempontjából 22.8 % pdtadóemelkedősnek felél meg. Kérte a belügyminisztert, hogy gondoskodjék Budakeszi .kártalanításáról. A javaslatot elfogadta. /Folytatása következik/
