Napi Hírek, 1929. augusztus/2
1929-08-29 [0209]
§ A tóíagyar Távirati Iroda jelenti: Egyes ajtóorganumokban a fagykárkölcsönök gyakorlati lebonyolításával kapcsolatbani olya hirek láttak napvilágot, hogy a fagykárosult gazdák az általuk igénybe vett kölcsönök után a megállapított . 8 % helyett végeredményben tetemesen nagyobb százalék szerint fognak kölcsönt fizetni. Ezekkel a félrevezetésre és a közvélemény megtévesztésére alkalmas közleményekkel szemben illetékes helyei ismételten nyomatékosai kijelentik a következőket; A fagykárosult-gazdák az igénybevett kölcsönösszeg után évi 8 % kamatot fizetnek. A kölcsön igénybevételének leglényegeseíbD alapfeltétele az,hogy a kölcsönvevöket évi 8 % kamaton felül semmi más címen fizetésre kötelezni nem lehet. A kölcsönnel kapcsolatban a gazdák gabonát tesanek le kivitel céljaira jövő évi termésükből/^ Futu'rának egy bizonyos időpontban nyilatkoznia kell arról,hogy a lekötött gabonát átveszik-e vagy sem. Már most akár átveszi a gabonát a Futura akár nem, - azaz akár készpénzben fizeti vissza a gazda a kölcsönt, akár a lekötött gabonamennyiségnek a Futira részére való eladása utján nyer elszámolást - ak. ölesönt évi 8%-nál nagyobb ellenszolgáltatás semmilyen formában nem terhelheti. Már most épen az a cél. hogy a fagykárosultaknak, a hazai hitelviszonyokhoz képest ol|sj6$ feltételű kölcsönt biztosítsanak, tette szükségessé azt, hogy» v fagy kár kölcsönök részére külföldi export hitelt vegyenek igénybe. v \. ' Bot exporthitel igénybevétel ánáe feltételei szabják" meg azt hogy a k'ölcsöhve vöknek gabonát is (iejkeli\kötniök s ez a körülmény tette szükségessé, hogy a kölcsön lebonyolításinál az OKH és a Futura együttes közreműködését vették igénybe. A gabonalekötés feltételei egyébként az úgynevezett zöldhitelszerződés szokásos feltételeinek felelnek meg a kötbér kikötés kivételével. Ezt bizonyítja az a körülmény is, hogy a fagykárkölcsön eddigi lebonyolítása során történt gabonaleköteseknél a mar múltban is .használatban ^ volt szokvány szerű szerződési űrlapokat használták fel. Ez a magyarázata annak a" sajnálatos tévedésnek is, hogy a szerződések egy csoportjában a kötbérkikötés törlése elnézésből elmaradt. Az igy létesült kevésszámú szerződés megfelelő kiigazítása iránt megfelelő intézkedést történt. Mindezekből nyilvánvaló, hogy az az állítás,mintha a kölcsönök lebonyolításánál közreműködő intézmények bármelyike számára is a lebonyo< Utasban való részvétel az egyes sajtóközleiiényekben feltüntetett jelene tékeny jövedelmet biztosítana, úgyszintén az errevonatkoó számítások is, merőbea) önkényes kombináción alapulnak.
