Napi Hírek, 1929. augusztus/2

1929-08-16 [0209]

§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: Az egyik reggeli lap­ban .'fagykársegély - 2U>-ra " cim alatt félrevezetésre alkalmat adó cikk jelent meg, amely szerint a fagy káró sült aknák a Futura- bekapcsolá­sával nyújtott kölcsön végeredményben 20 #-os teherrel jár. T^vvel szem­ben a hetyes tényállás a következő: A fagykárosult gazdák a részükre biztositott kölcsön­összeg után tényleg hat évi 8>-os kamatot fizetnek. Az erre vonatkozó­lag a szövetkezetekhez intézett körlevél külön is hangsúlyozza, hogy ezen felül a kölcsönvevő! semmi más cimen fizetésre kötelezni nem lehet-. A Futura azonban az evvel a kölcsönnel kapcsolatos gabonaleköt ás éknél nem térhetett el az ezekhez hasonló zöldhitelügy leteknél általában szoká­sos feltételektől. így tekintettel arra, hogy ennek az akciónak egyön­tetű feltételek mellett az ország nagy területére kellett kiterjednie, általánosságban nem tekintgetett el a leszállítandó gabona vételárá­nak a budapesti tőzsdei ájalapulvételável való megállapítás^ tói ás en­nek folyomány$épenaz ár megállapításánál általánosságban ki kellett . kötnie z t feladóállomás és Budapest közötti fuvardíjnak a budapesti tőzsdei arbol való levonás-1. Ezt természetesen nem jelenti azt, hogy a Futura - amint azt a rendes zöld hitelügylet éknél is teszi - az ex­portrelaciójrban fekvő, vagv egyébként jobb értékesítési lehetőségeket nyújtó helyeken e fuvardijkülönbözetektől eg észben vagy részben nem fog eltekinteni, feltéve, hogy e lehetőségek a leszállítás időpontjá­ban tényleg meg vannak. A Futura részére lekötött 2 /-os jutalék pedig nem jelent külön megterhelést, mert hiszen e költ­séggel a gazdának akkor is kell számolnia, ha gabonáját a kölcsönügy­lettől függetlenül értékesiti. Ami már most a gazda hibájából történő nem szállítás esetére kikötött 2 P. kötbért illeti, ez', csak időközben már jóvá is tett tévedésből maradt benn a kötlevélblanketták egyik csoportjában. Ilyen kötbér azonban a fagykárosult gazdák szobanforgó kölcsönügyleté­vel kapcsolatban nem állapíttatott meg, ami ig§Z$l az a körülmény, hogy a köt jegyek második csoport iában ez a kikötés nem is szerepelt. De kür lönben is a szokásos földhitel - köt levél ékben rendszerint szereplő köt­bér nem vehető oly tényezőnek. amely a kölcsönügylet kamatterhet növe- ' li, mert csakis a gazda hibáj ból eredő mulasztás esetére számitható feLr B ... ; . fí ? á e a, augusztus 16. holíí/ Dr. Ourtius ás dr. Hilferding német birodalmi miniszterek ma délelőtt látogatást tétek a belga delegációnál.Sir Morris Hankey az értekezlet főtitkára ás Pi relli olasz delegátus is megbeszélést folytatott Japánnal. Fzek a megbeszélések ugy látszik arra,i, • • , hogy a belgák tovább folytaijsk . a ' már ismaretes ellentétek áthidalása körül nekik szánt közvetítő szerepet. .- + . /MTI/ é i^jÁeun^cJt

Next

/
Thumbnails
Contents