Napi Hírek, 1929. július/2
1929-07-16 [0207]
§/-/ P r á £ a , Július 16. /Magyar Távirati Iroda/ A Záródni Usvoouzem ígv rrcflCormanyunk kénytelen lesz tudomásul venni a magyar kormány" hivatal is kijelentését, hogy Pechat tettenárt ék. Abban a válaszban, amelyet'a magyar i egyzékre adni fogunk, kormányunknak nem lesz lehel&égG, hogy kétkedését fejezze ki a Pecha ellen emelt vádak felett. Rászünkről sohasem volt meg az a" szándék, hogy az ugynevezel i hatalmi rendszabályokhoz nyúljunk, hanem kezdettől fogva hangsúly óztunk, hogy az affért jogi uton is el lehet intézni, anélkül hogy érdekeink sérelmet szenvednének. A magyar jegyzék Pecha letarFóztatásának körülményeit egyébkánt ugy adja elo, hogy ezzel csak megerősíti gyanúnkat, hogy Pecha agent provocateurok áldozata lett. Ha a vasúti egyezmény 19. cikkelye szó szerint nem is emliti meg azt a lehetőséget, ha u egy vasutast kémkedéssel vádolnak>'a cikk értelme mégis elég világos arra, hogy kifogásokat tegyen lehetővé egy vasúti tisztviselő letartóztatása ügyében, ha az illető nyilvánosan valamilyen levelet fogad el. A 19. cikk feljogosítja az államot, hogy valamely vasutas visszahívását követelje, aki politikai agitáűióban bűnös. Ha magyar iegyzák azt a véleményét nyilvánítja, hogy ez intézkedés mellett az államnak joga van mas büntető eszközökhöz is nyúlni t Jel kell tenni a kérdést, milyen értéke van egyáltalán az egész/ - A magyar kormánynak erre a kérdésre épen ugy felelni kell. mint arra a másikra is, hogy a latartóztatásról miért nem értesítette formálisan, világosan es haladéktalanul a cseh hatóságokat. 7t^j<Uir?ruUiyy^iJi, §/-/ P r d g a, július 16•/Magyar Távirati Iroda/ A Venkov írja: . , A magyar kormány jegyzéke ugyanis lehetetlennek tekinti követeléseinket. Ez annyit jelent, hogy ezekről disputálni sem óhajt. Mindenesetre megállapítható, hogy a magyar kormány beszéd-modora világos ás egyértelmű. Kétségtelen, hogy a magyar válasz a csehszlovák kormány ereieti álláspontján semmit sem változtat, kétségtelen az is, nogy kormányunk a most következendő válaszban kénytelen lesz kitartani eddigi követelései mellett. Képtelenség volna ugyanis^ ^ ha valamilyen helyén nem való engedékenységgel csak megerősítehők a magyar kormányt bákületlens3gében. Közvéleményünk a külügyminisztériumtól elvárja, hogy a magyar provokációv 1 szemben hathatósan meg tudja védeni árdekcinket, főleg vasutasaink személyi biztonságát- Ha nem kapnánk °aran~ ciaKai erre nézve, akkor bizonyára legjobb, hogy ha r Magyarországgal való vasúti forgalmunkat nem az egységes határmenti állomások alapján, hanem a két or. e ság határ in fekvő két-két állomás utján bonyolítjuk le.
