Napi Hírek, 1929. július/2
1929-07-16 [0207]
§§ S a ng ha j f julius 16. /Reuter. /A nemzeti kormány a szov» jetkormánynak adott válasz jegyzékében - mint hire jár » kijelenti,'hogy nézete szerint a szovjet jegy zék három követelését nagyon egyszerűen meg lehet oldani. A nacionalista kormány hajlandó a kinai keleti vasút kérdését tárgyalások utján tisztázni és az errevonatkozó kinai-orosz egyez* menyt lojálisán betartani, de a szovjet eddig nem tartotta be azokat a felteteleket, amelyeket aláirt. A nacionalista kormány hajlandó továbbá szabadonbocsatani az orosz foglyokat, ha a szovjet az Oroszországban letartóztatott sok ezer kinai diákot, kereskedőt Is munkást szabadonbocsát* ia. A nanionalista kormány hajlandó minden egyéb kérdésről tárgyalást folytaim, amely Kína és Oroszország között fennforog. /MTI./ ,§ B u k a res t. július 16, /Orient-Radio./A kamarában a közigazgatási törvényjavaslatról szóló vitában Bethlen György g-fóf a magyar párt nevében nyilatkozatot olvasott fel, amelynek tartalma a következő: A romániai magyarok azt várták, hogy ezt a reformot majd a gyu* lafehérvári elvekre építik fel, amely minden nemzetiségnek megadja a nemzeti^autonomiátj vagyis azt a jogot, hogy . a közigazgatás/, bírósági és . .oktatást nyelv a saját nyelve legyen. Csakis a nemzeti autonómia teszj/lehetővé Erdélyben az ellentétek kiküszöbölését az együtt* élesre /maid / rendelt népek között. Az előterjesztett tervezet nem biztosítja a magyar származású polgároknak azt a jogot, hogv a közigazgatásban a magyar nyelvet hasznaihassák. A magyar part elfő* adja - a decentralizáció elvét,de a szőnyegen lévő javaslat decentralizációs rendszere túlságosan bonyolult és túlságosan drága. Nincs autonómia ott, ahol messzemenő ellenőrzési jog van, ahol a kinevezési rendszer uralkodik, illetve a hivatalnokok felsőbb részről való ,»egerő sitése kötelező és ahol jogtanácsosok cimen általános ellenőrző közegeket létesítenek. A törvény előnyben részesiti a román egyházakat a kisebbségi egyházakkal szemben. Az agrárközpsségek rendszere veszélyezteti az erdélyi községek mostani gazdasági alapjait, Az átmenetig rendelkezések a kormánynak abszolút hatalmat biztosítanak, amely hatály* talanná tette az autonómiát. Mindezeket a szempontokat az előkészítőbizottság nem vette figyelembe; a magyarok nem tudtak érdemleges módo* sitásokat keresztülvinni. A magyar keoviselők ily körülménye'" között kénytelenek elállni a harc folytatásától. Minthogy ez a törvényjavaslat a romániai magyar ihkosság anyagi és erkölcsi érdekeit veszélyezteti, a párt kijelenti, nogy ,-a-zt nem fogadja el és nem vesz tovább részt avitáw ban. ./" Maniu miniszterelnök válaszában a következőket mondotta: AzelhpngzoT"t nyilatkozat tartalmával nem kívánok részletesen foglalkozni. .Megtelelő időben meglesz a válasz arra, Bethlen gróf és pártja azzalvá' dolpiá. a nemzeti parasztpárti kormányt, hogy eltért a gyulafehérvári < elvektől. Szerinte Gyulafehérvár ott a nemzeti autonómiát proklamáltuk minden etnikai cs->oportra kiterjedően, ^z azonban tévedés. A nemzeti autonómiák eszméjét a gyulafehérvári gyűlés egyöntetűen^elvet ette, > A gyűlés igen széleskörű jogokat követelt a kisebbségek számára, nemzeti autonómiákat azonban nem. Az o-^tt kihirdetett jogokat az első pillanattól kezdve Románia, megad ta és figyelembe vette olyan mértékben, mint a világ egyik államávaSf sem. Ki kell fejeznem hálámat a román ókirályság iránt., amiért minden ellenvetés nélkül elfogadta gyulafehérvári programmunkát , ' /Vége következik./
