Napi Hírek, 1929. június/2

1929-06-28 [0205]

/A szegedi vándorgyűlés folytatása/ Délután a szakosztályok folytatólagosan tárgyalták az összes ügyvédséget érdeklő kérdéseket. Az egyik bizottságban a kari kérdésekkel kapcsolatos ügyeket tárgyalták dr. Graber Karoly elnöklete alatt s itt dr. Glatz Erich előadó bevezetése után dr. Klug Emil budapesti ügyvéd fei tette ki felszólalásában, hogy kivánatos lenne az ügyvédségnek a forgalmi adó alól való mentesítése, továbbá az általános kereseti adó kontingentálása ás a kulcsnak 5 százalékról 4 százalékra való leszállítása. Indítványozta, hogy az adófelszóXaió bizottság tagjait a közgyűlés ne csak i elölje , nanem válassza is. Javasoüa hogy a törvénykezési bélyegek előlegezésétől ás leletezésétől az ügyvédséget mentsék fel. Szorgalmazta, hogy a zugirászatot minősítsék vétségnek és hogy a zugirászati elleni har ban az illetékesek a konkrét eseteket hozzák a hatóságok tudomására. D Dr. Glückstahl Samu budapesti ügyvéd szükségesnek tartja az egyéb szellemi szabadfoglalkozásúak árdekkápvis-léteivel való érintkezés felvételét és velük együtt oly ' közérdekű javaslatok kidolgozását, amelyek nemcsak az ügyvédek, hanem a mérnökök, orvosok és más szellemi foglalkozásúak testületeit érintik. Kívánatosnak tartja az ügyvédségnek a pénzügyi törvények előkészítésébe való erőteljesebb bevonását. Dr. Petró Kálmán egri ügyvád az ügyvádBk kereseti adójának kontingentálásat sürgette. Dr. Péteri-Petrik 'AMár budapesti ügyvéd az adók autonóm általánpzását kívánta. Dr. Ribáry Géza szükségesnek tartja az illetéktörvénynek olykáp való módositását, ,hogy a felperes csakis saját perértéke után tartozzék illetéket leróni még a kereset értékét meghaladó viszontkereset esetén is. A tööbletilletáke t a viszontkeresettél élő fél rój ja le. Dr. Vekerke Laios szegedi ügyvéd szintén r idő előttinek tartja a

;

z illetékek i felemelése elleni tiltakozást. A forgalmi adó megszüntetését kell ehelyett inkább állandáan kívánni, f ' függetlenül az altalános keresrti adó átalányozásznak megvalósításától. Dr. Sommer Alfréd budapesti ügyvéd a k ény szer egy ezs ági eljárás illetékeinek pontos szabályozását kívánja. Dr. Glückstahl Laj os budapesti ügyvéd az ügyvédséget \ terhelő adókkal foglalkozik. Dr. vészi Mátyás az alaptalanul felvett lelet esetén a felebbezás költségeinek megállapít sát kívánja. Dr. Haberl Pál szegedi ügyvád kivanatosnak' tartj a a.bályeglerovási kötelezettság értékhatárának leszállítását. Az országos ügyvádi gyám és nyugdíjintézet bizottsága^ dr. Nyúlászy János elnöklete alatt folytatta tanácskozá'-ait. Dr. Opler Emil előadó az ügyvédi gyám ás nyugdíjintézet történetét 1840 óta napjainkig ismertette, majd kimutatta, hogy a matematikai felállítás alapgondolata téves'és hogy a vagyon befektetése nem történt ás nem történik célszerűen. Nem megfelelő az intézet szervezete sem, mert' a vidéki kamarák intenzivebben volnának bevonandók az egylet aüködá- , sebe. Az állami hozzájárulás aránylagosan is messze alatta marad \ a békebelinek, mig az ügyvéd szolgáltatása ás tagdija emelkedett. Az állam köteles volna az intézet hadikölcsön vagyonának valorizálására is. /Folytatása következik/