Napi Hírek, 1929. június/2
1929-06-24 [0205]
Huggenberg nem mondja meg, hogy mi marad a Young-t er vezet elutasitása utan. Egy szót sem szól annak a válságnak borzalmas hatásairól, amelylyel pártja a námet népnek állitólag meg akarja mutatni az utat a szabadság felá. Ez a válság az egész ipari középosztály pusztulásához vezetne.A nagy koncernek túlélnék a krizist, az egészséges középosztály azonban nem birná ki a hitel hiányát . Ennek a Huggenbergajánlotta válságnak az lenne az eredménye, hogy a tulhatalmas koncernekkel irrr csak függő exisztenciák állnánaíT szemben". Természetesen nincs a kormánynak egyetlen tagja sem, aki ideálisnak látná a Young-t erve z etet ás aki garrnciát vállalna annak megval ósithatóságáért. Azt azonban n6m lehet elvitatni, hogy ez a tervezet könnyítést jelent a Dawes-tervvel szemben. .* Ami a kiüritás kérdését illeti,^a szónok nincs abban a helyzetben, hogy nyilatkozhassak a madridi tárgyalásokról. Stresemann beszédét igy fejezte be: Az ilyen tárgyalások végét jelentené, ha azokat a parlamentekben megvitatás tárgyává tennék. Annyi!, azonban teljes bizonyossággal állithatok, hogy Németország számára vitán felül áll bármely be kit ő vagy egyeztető bizottságnak aL„ elfogadása a Rajna-vidék kiuritese után. Mi kudarcba fullasztan ű k az ' egész tárgyalást, ha valaki azt feltételezné rólunk ' . hogy beleegyeznénk valamely állandó bizottság működésébe a'Rajna-vid éken. /Elénk helyeslés/ Námet nemzeti részről azt mondták, hogy a Ypung-tervezet révén Németország angol vagy francia gyarmattá válik. . Valóban egász Európa abban a veszedelemben forog, hogy azoknak gyarmatává váljék, akik .nem vették^ki részüket hasonló mártákben a háborús szenvedésekből. Azok a német indítványok, amelyek a háborús bűnösségre vonatkozó hazugságról szólnak, nyitott kaput döngetnek. Az angol vagy a francia parlamentben^ senki sm. hangoztathatná a Németország egyedüli háborús bűnösségéről azóló hazugságot anélkül, hogy á ánk - ellentmondásokra ne találna saját honfitársainal. ^tt a birodalmi gyűlés szónoki emelvényéről valamennyi pártx szónokai többizben tiltakoztak már a háborús bűnösségről szóló hazugság ellen, a legelső alkalommal véletlenül épen egy szociáldemokrata. Miért akarják a német nemzetiek egyetlen szerződési szakasz következményéinek beállitani azt, ami egy elvesztett nagy háború következménye. Engedjék meg, hogy erkölcsi eszközökkel folvtat hassuk a küzdelmet népűnk felszabadításáért. /Elénk helyeslés a - '. . ' •< kormánypartoknál/ Breitscheid szociáldemokrata kápviselő ezeket mondotta: Hálásan elismerjük, hogy gróf Westarp mindig csak pártpolitikai szándékokról beszélt, a párisi tervezet elismerésével kapcsolatban és nem ugy, mint pártvezére. Huggenberg, arról a kivan Ságunkról, hogy . marxista kísérleteket végezzünk. Ki gondol pártpolitikai üzletekre akkor, amikor arról van szó, hogy a német nap terheit mérsékelj ük. . /Ugy van! Felkiáltsáok a szociáldemokratáknál/ A diplomáciai szolgalatban való működésnek nem szabad fényűzéssé válnia, amelyet csak jómódúak engedhetlek-meg maguknak, de a jóvátételi kolts^eknál mégis lehet takarékoskodni. Feltétlenül szükséges volt. hogy a madridi nemet delegáció 41 tagból álljon? Mi ismételten követeljük a námet külügyi szolgálat demokratizálását - fejezte be a szónok a beszédét.
