Napi Hírek, 1929. június/1
1929-06-08 [0204]
/-/ Prága , június 8.($Dseh. Távirati Irodaí/i(§enes külügy mi nisztérnek a magyar leventék ösehszlovákiában történt "letartóztatása ügyében adott válaszát a magyar sajtó heves kampányra haszilálta fel a miniszter és a csehszlovák állam ellen. Azt hangoztatták a sajtóban, hogy .. . Csehszlovákiában több._mint 50 embert tartóztattak le azért, mert tagja a leventeszerveze tnek. Ezzel kapcsolatosan a Cseh Távirati íroda illetékes helyen a következő értesülést kapta: Mindkét részről a foly 0 év végére hivatalosan bejelentették <*\* politikai foglyok kölcsönös kicseiéLését. Hivatalos jelentések szerint Csehszlovákiában 17 magyar állampolgárt tartottak fogva Magyarországon pedig 15 csehszlovák állampolgárt. Ez bizonyítja, hogy Csehszlovákiában sem történik több letartóztatás, mint Magyarországon. Emellett figyelembe kell ... még venni, hogy csehszlovák részről nem űznek semmiféle olyan irredenta propagandát, amely a jelenlegi Magyarország bármely részének elszakitására irányulna^ mig Magyarországon megvezető tényezők is oly progranrnot vallanak magukénak, amely egész Szlovákiának elszakitását jelenti a csehszlovák államtól. Meg kell jegyezni még, hogy ha egy magyar állampolgárt Csehszlovákiában letartóztatnak, ez a sajt szabadsága folytán mindig ismeretessé válik, mig Magyarországon a hatóságok a nyilvánosság kizárásával dolgoznak iá a közvélemény csehszlovák állampolgárok letartóztatását gyakran csak bebörtönzésük után, hosszú idő múlva tudja meg. A Magyarországon elit élt csehszlovák állampolgárok büntetése jóval magasabb volt / kilenc letartóztatottat 82 évre, egyet elethoszszigra Ítéltek, öten vizsgálati fogságban vannak/; ezzel szemben a Csehszlovákiában elitélt 16 magyar állampolgár büntetése összesen 21 és fél év volt. ügy letartóztatott vizsgalati fogságban van. Hogy a magyar fogházakban miként bánnak a cseh állampolgárokkal, az kitűnik a-sajt 0 jelentéseiből és a kicseréltek jegyzőkönyvi bemondásaiból, E kicserélés alkalmával a magyar követség nyolc személy érdekében közbelépett. Ezek közül az egyikről megállapította, hogy csehszlovák állampolgár, a másik egy asszony volt, akit egyáltalában nem tartóztattak le és csak az a körülmény, hogy hozzátartozói nem kaptak r^la / hirt, keltette a magyar hatóságokban azt a feltevést hogy Csehszlovákiában letartóztattak. Egy másik személyt, egy férfit, a rendőrbirőság kihágás miatt büntetett meg. A negyedik letartóztatottnál elálltak a vádemeléstől. Az ötödiket az elsőfokú oiróság a köztársaság védelméről szóló törvény 2. paragrafusába ütköző bűntett miatt / 1923. évi 50. számú rendelet/ másfélévi börtönre Ítélte. A vádlott nenuf elehbezett, ugy hogy az ítélet jogerőssé vált. A többiek vizsgálati fogságban vannak, mert alapos ellenük a gyanú, hogy a fennáll 0 törvények értelmeben az állam biztonsága ellen bűnt ette t követtek el. nindezekből lát ha tó ,• hogy a magyar sajtó állításai és a tények között er': : s ellenmondás van. /MTI/
