Napi Hírek, 1929. május/1
1929-05-15 [0202]
/A felsőház közigazgatási bizottságának Sése. Folytatás./ A 4. §-nál Szeless László kérdezte, vaj ion a vallásfelekezeteknél és az árdekképvi?eleteknél van-e a helyetteseknek szavazati joguk. Kalteneck^r . Viktor fontosnak tartja, hogy a városi törvényhatóságokban minden felekezet legalább egy taggal képviselethez jusson. A felekezeti béke érdekében szükséges ez. Rakovszky Endre utalt arra, hogy a képviselőház határozata szerint a vallásfelekezetek képviselőinek szama a hivek számarányához igazodik, arra az esetre azonban, ha az egyházközségek száma kisebb a törványhatóságonkánt megállapított helyek számánál, a belügyminiszternek felhatalmazása van a tágsági helyek betöltésének szabályozására. ^Ha.a törvényhozás nem tudja megoldani ezt a szervezeti ás alkotmányjogi kérdést, kérdéses, várhatóee sikeres megoldás attól, ha a dolgot rendeleti útra terelik. A töréány utján keilene ezt a problémát szabályozni. Bezerádj István hivatkozott arra, hogy a javsiit igen helyesen koncessziót adott a modern jogfejlődésnek s minduntalan a választásnak adott teret, eltekintett azonban ettől a vallásielhkezetek képviseltetásánál. Megfelelőbbnek tartaná, ha itt is keresztülvinnák a választást, akár a lelkészek, akár a hivek jelöljék ki felekezetük legmegfelelőbb képviselőit. Joanovics Pál nem látja szükségesnek a vallásfelekezetek kápviseltetésát, ha azonban már helyet adtak nékiX, ugy ű is jobb szeretné, ha az egyházkösáégek maguk választanák képviselőiket. Kun Bala helytelenítette azt, hogy a vallásfelekezetek válasszák a lelkászképviselőket, Igaz Béla pedig a szakasz intézkedése mellett foglalt állást. Némethy Károly elnök hangsúlyozta, hogy elvi szempontokból nem lc Ikesedik a felekezetek külön kepviséltetéséért. Attól tart, hogy ebből bármilyen gyakorlati megoldás esetén is több hátrány, mint előny származhatik. A képviselőházban létrejött kompromisszumos megoldás a legbecsületesebb alapon, a legmegfelelőbbnek vált módon, számarány szerint létesült kétes azonban, hogy közjogi kérdésekben a számarány tényleg a legmegfelelőbb kritárium-e? Az élet - sajnos - kezdi amúgy is a felekezeti szempontokat - a hivatalos vezetők minden objektiv .. törekvése ellenére is mindjobban előtérbe állitani. Attól fái, hogy a törvényjavaslat ezt most intézményessé teszi s ezentúl minden törvényhatósági ténykedésnél^különösen választásnál előtérbe láp a felek-, kezeti kérdés, holott elsősorban az érdemességet kell tekinteni. Ha a felekezetek kápviseltetáse nem mellőzhető, rolative a legmegfeloi lőbbnek a törvényjavaslat intézkedése látszik, abszolút jól megoldani a kérdést bajos'. Scitovszky Bála belügyPminiszter válaszolva a felszólalásokra hangsúlyozta, hogy a vallásfole v ezetek számarányát matematikái kulcs szerint állapitották meg >, A minimális hivekot számláló egyházakat nem lehet képviseltetni. A választás gondolatát el kellett ejteni,mert az esperes kerületek nem esnek össze a vármegyék területeivel-. A legjobbnak az látszott, hogy r. legnagyobb ná( pesságü plébániák lelkészei legyenek azok, akik az egyházakat képviselik. K'rtc a bizottságot, hogy a s-akaszt eredeti szövegében fogadja el. Az előrehaladott időre való tekintettel az elnök felfüggesztette az ülést ás annak folytatását holnap délelőtt 11 órára tűzte ki,
