Napi Hírek, 1929. április/1

1929-04-04 [0200]

Bécs, április 4./Magyar Távirati Iroda./ A lapok vezércikkeikben^ legnagyobb meglepetés Hangján irnak Seipel kancellár vá* ratlan lemondásáról* A Neue Freie Presse ezeket irja: A kivülálla^elaő benyomása a csodálkozás azon, hogy ez a jelentős vá ltozás, amelyek következményei még teljesen beláthatatlanok, minden harc nélkül következett be. ^Ennek ellenere Seipel lemondása szabadon választott halál és egyáltalában nem bizonyos ma, vájjon tényleg a kormány letűnésével és miniszteri működésének tartós megszűntével van-e dolgunk? A lap ezután a lemondás okaival foglalkozik és különösen kiemeli azt a lappangó elkedvetlenedést, amely az egyes külállamokhoz és a népszövetséghez való viszonylatban bekövetkezett, majd ezeket irja: Seipel dr. még kezében tartja a gyeplőt es ez a még meglévő presztizse remélhetőleg ; j megóv bennünket attól, hogy az utána jövő kormány minden ténykedése abban merüljön ki. hogy nagy piacot létesit , amelyen elárverezik az állam érdekeit és az állam vagyonat

r Seipel nagyon jól tudja, hová bukik és épen azért semmi olyasmitől sem kell félni, ami hitelünk es valutánk nagy erdekeit a legtávolabbról is érintheti. Az egyes pártok lapjai közül a Reichsgost a következőket irja: Seipel lemondása nem taktikai látszatmanőver, tiiost. amikor a kancellár személye kiesett, az ellenzék bizonyára könnyebben szegezheti le magát 'a becsületes demokrácia mellett. Nem szabad azonban a parlamenti helyzetet ug tekinteni, mintha valamely uj koaliciónak jött volna el az ideje, innal inkább gondolhatunk arra, hogy, ha az ellenzék helyesen fogja ie^a helyzetet, sikerülni fog valamelyes megegyezésre jutni, amely a lövészárkok!. '"j'tugyan nem változtatja meg, de a harc módszereit ésszerű és tárgyilagos útra tereli. A jxi^]dca±xmEÍÍELttxxxxx kölcsönös jóakarat mellett lehet olyan munkaprogrammot let'siteni. amely biztosit ja a legfontosabb állami ós gazdasági kérdések elintézését. A felelősseget mostLa szociáldemokrata ellenzék vezérei viselik, L^-nb-hx Az Arbeiter Zeitung igy ir: Hacsak pusztán személyi változásról van szó, akkor ez semmit sem változtat azokon a belső feszültségeken, amelyek Seipel lemondására vezettek. Ausztriának arra van szüksége , hogy ^a ^politikai módszereket gyökeresen megváltoztassák. A demokrácia kiépítésének ás biztosításának uj iránya esetén a szociáldemokraták hajlandók lesznek a közreműködésre, de a szükségszerű osztályharcot a demokrácia eszközeivel, szellemi fegyverekkel és nem a fascisták fegyver reivel kell megvivni. £j^r«r».ijií'i A '.Viener Neueste Nachrichten, a nagynémetek lapja a következőket mondja: Seépel dr. nyilatkozatában kijelenti, hogy tulajdonképen nincsenek áthidalhatatlan ellentétek a többség és az ellenzék között. Ha mégsem^lehetett megoldani a legfontosabb kérdéseket, ez azért volt az ' ellenzék demagógiájában túllőtt a célon és nincs meg a belső bátoraágam hogy tévedését beismerje. Seipel elhatározása folytan az ellenzék,szabad kezet kap és a nyilvánosság fogja most ellenőrizni, ..iikép^n használja fel ezt a szabadságát. Külsőleg Seipel lemondása az ellenzék gynzelme ugyan, valójában azonban a politikai ós gazdasági tárgyilagosság kemény kényszerűséget jelenti számára. Ilyen értelemben Seipel lemondása előbbre vivo válhat. /ifT^""^"* /Folytatása következik^