Napi Hírek, 1929. április/1

1929-04-04 [0200]

/L/ § L o n d o n,április 4./Magyar Távirati Iroda.[k Foreign Affairs,, az Union of Democratic Controll hivatalos orgánuma, hosszabb tanulmányban . foglalkozik a kisebbségi problémával, amely szerinte onnan származott,hogy a szövetségesük az önrendelkezési jog hangoztatásával kezdték a háborút, de ezt az elvet a béketárgyalások alatt elejtették. A háborús nacionalista mentalitás ezt a következetlensége, a háborús bünöss-g veszélyével próbálta elütni és ennek alapján különbséget tesznek bűnös és ártatlan nemzetek között. A békeszerződések megvalósítása céljából a világot jó és rossz népekre osztották fel. Ha valamely nemzeti kisebbség, úgynevezett bűnös országban élt, akkor azt el kellett szakítani az anyaországtól és bekebelezni egy úgynevezett jó országba. Tiz évvel a haboru után az ember esztelen torzításnak tartana az események ilyen beállítását. Valóban pedig a térké meg TŐ siti ezt a verziót . Semmiféle • más interpretálással nem lehet a békeszerzpd ?s szörnyűségeit magyarázni. Akkoriban magas képzettségű emberek is azt tartották a politikai erkölcs sarkpontjának,hogy különbs get kell tenni volt barátok ás ellenségek között, kárpótolni kell az idegen uralom alatt szenvedett/barátokat azzal, hogy megengedik nekik, miszerint aj ö vő ben ők hatalmaskodjanak más idegen népeken. Ennek az elvnek erkölcsijegyenértéke a magánéletben az voln? , ha egy sértet lánya megbecs tel unit eséért arra volna feljogosítva kárpótlásul . nogy ő viszont másnak a lányát becstelenitheti meg. Ennek eredménye Európa sulyos»balkanizálása és az emberiség erőszakos társas ösztöneinek perverziója. Ma még a legféktelene bb nacionalista sem hisz a nacionalizmusban, csak a sajátmaga részére követeli a nációnáliz us érvényesülését. A lengyelek, délszlávok, csehek és románok nemzedékeken át a magas egekig tiltakoztak az ellen a gyalázat ellen, hogy fajrokonaik idegen uralom alatt éljenek. De amikor az önrendelkezési jog segítségével megkapták függetlenségüket, az volt az első dolguk, hogy ők is idegen népeket igázzanak le. Minél szélsőségesebb a nacionalizmus - mint'például az Íreknél annál türelmetlenebb mások nemzeti követeléseivel szemben és ezért minden Írországnak^ megvan a maga Ulstere./Északírország ez utóbbi részében nagyon sok angol él, en elfogva az angolok: ezt a részt kihasítottak az ir szabadállambol,mivel nem biztak a kisebbségi védelemben./ Ez a tanét emlékeztet annak a^ misszionáriusnak az esetére,, aki az adoma szerint-egy vad nép törzsfőnökétől megkérdezte, jogosnak tartja-e az asszonyrablást, A főnök igy felelt: - Ha egy idegen főnök rabolja elasszonyaimat, akkor az gyalázat, volna és megölném érte.De ha én rablom el egy másik törzs asszonyait, abban nincs semmi jogtalanság. A tanulmány azzalvégződik, hogy a korlátlan nemzeti szuverenitás ás a túlzott nacionalizmus követelményei kivihet etlenek és társadalomellenesek olyan világban, amely az egyenjogúak Kooperációjára, nemped-ig a zsarnokságra van alapítva. ' ORSZÁGOS LEVÉLTÁR — ——-—----— K. &ti..^.i> /L/ § L o n d o n,április 4./Magyar Távirati Iroda./ Az egyik nagy londoni divatszalon tulajdonosnője nagylélekjelenlétről tett tanúságot a napokban. Az ötletes ^tulajdonosnő műhelyében tűz ütött ki, mire . ő ugy háritotta^el a pánik kitörését, hagy a szalonban dolgozó kétszáz varrónőt - mielőtt ezek még észrevehették volna a veszedelmet - felszólította, hogy a szép időre való tekintettel azonnal hagyják el a helyiségeket, mert szabadnapot ad nekik. A műhely erre három perc alatt kiürült. /L/ § L o n d o n,április 4./Magyar Távirati Irodai/ A Daily Express azt hiszi, hogy a pápa az angol katolikusok legközelebb megtartandó emlékünnepén az egyik angol katholikus főpapot biborosi rangra emeli. A való szinü jelit a liverpooli püspök, aki egyike a legkiválóbb angol katolikus főpapoknak. Liverpool egyébként igen fontos katholikus gócpont.