Napi Hírek, 1929. március/2

1929-03-19 [0199]

. ™ 4."-^

Bat

,

ta s

andor gazdasági főigazgatót az állami mánesbirtokok vezetőjét a kormányzó elismerésével tüntette ki. Az elismerés díszjelvényét fcayer János földmivelésü^yi miniszter ma délután nyújtott Ja fit ünnepélyes keretek közt a fölami vei ásügyi minisztériumban báró ?r.°nay György ás T

;

a

yer Károly államtitkárok, valamint Grabovszky Miklós es Gerencsér Jenő miniszteri tanácsosok jelenlétében. A miniszter beszédében megemlékezett Batta Sándor eredményes munkásságáról és a menesbirtokoK föl.lenditáse körül szerzett érdemeiről. . • ••— — -— B á c s .március 19. /Bécsi Távirati Troda./ Az osztrák nemzeti bank havi kimutatása szerint 1928. szeptember 30-ától 1928. december_31-áig terjedő idő alatt Ausztriában aMámet takarékpénztárak birodalmi szövetségéhez tartozó osztrák területen működő pénzintézeteknél elhelyezett betétek állománya a következő volt: 1928. szeptember 30-an kereken 1184.2 millió schilling ás 1928 december 31-án 1250.6 millió schilling. /MTI/ mm mm mm s mm mmm» H e

,

l

J.r,

G ig a fi t á s . Mai 17. kiadásunk . ' felsőházi bizottsági ulesrol szóló hírének utolsó sora helyesen a következőképen hangzik: ás jogainak vád elméről fog a Nemzetek Szövetségé gondoskodni., — /L/ § L o n d o n,március 19./Magyar Távirati Iroda./ A Times nyilí levelet közöl sir Erederik Pollock, Anglia egyik legkiválóbb jogi. szak- .. tekintélyének tollából, aki a magjar-cseh-döntőbiróság egyik nagyjelen- ' tőságü határozatára hivja fel a ügyeimet. . & . t • Ez a határozat - úgymond - ugyanazzal a prejudicfnalis ka*dessel , foglalkozik, amely még"mindig elintézetlen és^ez az alapja a magyar román optánspörnek, hogy vájjon ille+.*kes-e a döntjtoroság a . ^ megszállott területen lakó magyarok . igényeinek elbírálására, AZ. állit-' iák ugyanis, hogy az agrárreform megsértette a trianoni békébenyvagyonelkobzassal szemben biztositott mentességüket. A panaszlottaknák az volt a kifogásuk, hogy bármi legyen is az ügy érdeme, maga a kerdes a oeiíöldi törvényhozás körébe tartozik és ezért kivülesik a békeszerződésen es a döntőbiróság illetékességén. Jelen esetben a döntőbiróság szótöbbséggel megállapította illetékességé - és ugy látszik, hogy az eljárást az ugy érdemi része tekintetében is rendesen le fogja folytatni. Kuioncsen érdekes az ind okolás következő gondolatmenete: t 1. A döntőbiróság feladata a trianoni szerződés magyarázása, Ellenben a szuverenitásra való állandó és nagyhangú hivatkozás teljesen alaptalan és közömbös, '• ' . • • 2. Az illetékesség eld ntésénél gondosan kerülni kell minden véleménynyilvánításé, amely a bíróság! jrejudikálhatna aa ügy erdemére nézve. Az Ugy e stádiumában nem is szabad annak erdemébe belemenni, t^lufik 3. A trianoni szerződés idevonatkozó pontjai semmiféle fentartást sem közölnek a szuverén iogok tekintetében, de nem tartalmaznak fentart st a magvai- lakosok javara biztositott mentesség korlátozása *ekin* etében olyan esetekben, amidőn más cseh-alattvalók különböző

t elbánásban részesülnek. A döntőbíróságnak nincs joga ilyen fentartásokat vagy korlátozásokat Delemagyarázni a szerződésbe. Az ídetarcozo kifogások az ügy érdemét illetik. , , ,, , A levél hozzáteszi, hogy ezek az okoskodások teljese meggyőzőek és hogy az ezzel ellenkező cseh vélemény 'képtelen meg.önteni vagy még csak fel is fp'gní azokat. ORSZÁGOS LEVÉLTAR