Napi Hírek, 1929. március/1

1929-03-09 [0198]

/L/ § L 0 n d 0 n,március 9, /Magyar Távirati Iroda./ Haensel tanár,az orosz császári múzeum volt igazga ója, aki az utóbbi két év alatt a moszkvai egyetemen a pénzügytant adta elo, Oxfordban érdek s előadást tartott, amelyben ismertette a mai orosz viszonyokat. Oroszországban kétmillió munkás aránylag elég jól él, ezzel szemben 120 millió paraszt és polgár a legnagyobb nyomorral küzködik. A városokba való tó dúlás rettenetes lakásínsége • ^ídézett elő, úgyhogy egy embernek legfeljebb 90 négyzetláb területet szabad lakás céljaira lefoglalni. A munkanélküliek szama több mint kétmillió. Legutóbb megszüntették a Szakképzett és a nem szakká zett munkások bérei közötti különbséget, en-elfogva ma. már a szakképzettség teljesen kiveszőfélb yan és mindenki leginkább darabszámra dolgozik, ami ellenkezik ugyan a szocialista elvekkel, de nem lehet mást tenni. Az orosz államhivatalnokok izetése nevetségesen csekély. Moszkvában, ahol a megélhetés drágább mint Londonban, egy állami hivatalnok havi 15 fontot kap, az ország többi részeiben £ vagy 10 fontot. Az egyetemi tanárok fizetése havi 5-10 font. Az előadó a háború alatt havi 100 fontot kapott, ezzel szemben most havi 5 fonttal kénytelen megelégedni, knnek a szellemi foglalkozások teljes kihalása lesz az eredménye. Ellenben a hadsereg költségei aggasztó módon növekednek, A legutóbbi hadügyi költségvetés 96 millió.fonjot tett ki. amelyet Oroszország alig bir el. A vasutaknak nem szabad többe magántulajdonben leve gabonát szállítani. Igy a parasztok nem tudják eladni készleteiket, s kénytelenek a szovjet által adott nevetségesen csekély beváltási .árakkal, beérni. Akinek egy kis gabonaU ven, kávedaralcgepsn probal lisztet előállítani. A szovjetállam ma 220 millió fontot invesztál kereskedelmi, vállalatokba, aminek eredményéről megközelítőleg sem lehet fogalmat alkotni, mert az esetleges haszonról semminemű kimutatást sem készít ,nek. Különben is, ha lenne is haszon, az nem lenne más, mint monopolisztikus fogyasztási adó. /V § L o n d o : , március 9. /Magyar Távzrati Iroda./ A Contemporaray Review hossza.b tanulmányt közöl Gedy ismert iró tollából, aki a jugoszláv viszonyokról ir. A cikk ró kifejti, hogy a királyi államcsíny miatt nem kell siratni a demokrácia halálát Jugoszláviában, mert csak az történt, hogy egy nyíltan nem demokrati us renaszer váltotta fel a korrupciót,- tehát 8 leplezett antidemekrati us rendsze^ ' Fegiegyzi, hogy a magyar uralom alatt a horvátok a tisztakezü és megbízható kormányzás előnyeit élvezték, mégis ragaszkodtak autonómiájukhoz. Az cikk odákonkludál. hogy a király minden módon igyekszik magát a horvátok előtt népszerűsíteni és valószínű, hogy a horvát politikai vezéreket is megnyeri a maga számára. Valószínűleg Pál herceget kinevezik horvát bánnak, ami ugyancsak nagyon hízelgő lesz a horvétokra. Még a szerb hegemónisták is szívesen fogják látni, hogy a diné sztia udvarol horvátoknak, mert rájöttek arra, hogy a horvát igen naiv nép és ke a din.szti.. ira.nti passzív loj al ita sát lelkesedéssé lehet növelni, akkor kész olyan '.lkotmányreformm..l is beénri. amely cs k egészen lényegtelen engedményeket tesz a horvátoknak. A helvzet Vfisz41,v<> Inen abban rejlik, hogy a szerbek túlságosan ki fogják használni azt az ílőnyt, amit nekik a diktatúra nyújt a horvátokkal szemben.