Napi Hírek, 1929. március/1

1929-03-06 [0198]

<v A peticiós eljárásokkal kapcsolatosan dr. Stresemann rámutatott Danduradi kanadai tanácstagnak az emlékiratára,, amely szerint a tanács által követett az az eljárás, amelyfísúlypont iá „ a hármasbizottságbart, £%'U-' a panasztevő kisebbségekben azt a benyomás! kelti, hogy őket nem akarják meghallgatni, mert hiszen panaszuk eredményéről nem értesülnek. Az az ut, amellyen '. Dandurand ezt a lehetetlen helyzetet ki akarja küszöbölni, teljes figyelmet érdemel .FWt^ Dr. Stresemann vázolta azután az eset tisztázására saját gondolatait is, amelyek hasonló irányban mozognak. A gyakorlat odafejlődött, hogy a petícióknak a bizottságban való tárgyalásával ;az egész eljárás lezárult anélkül, hogy a bizottságban nem képviselt tanácstagok az eljár?, sról értesítést kaptak volna. A helyes eljárás azonban az volna, . * ha a bizottság minden egyes esetben munkálatainak eredményéről értesítené a tanácstagokat, hogy ezek határozhassanak afelett, . \ vájjon a fenförgó esettel tovabbfoglalkozsinak. Hogy az egész eljárásnak nagyobb nyilvánosságot biztosítsanak., kivámatos volna, na ájnépszövetsági közgyü-_ lesnek évenként előt rj esztendő j ex ent éshe^laj st romos kimutatást mellekelnének az összes befutott és a bizottság által tárgyalt paraszokrói. Szó;.ajöhet ezeknek a jelentéseknek a népszövetség h'iv.atal'f(g) közleményeiben való közzététele is. Az eljárást a tanácsüléseken kivül való előzetes ... 'vizsgálá&4£ is - i meg lehetne gyorsítani, s a bizottság munkálatait az által lehetne elmélyíteni,, ha lehetőséget adnak a bizott-, ságnak arra, hogy nemcsak a kisebbségek kormányaival lépi érintkezésbe, I hanem az eset szerint magukkal a kisebtségthivatott képviselőivel

2 vagy v

> pedig más , szakértőktől kérjen kiegészítő jelentést, [tarnál r uiM^ÜMAei „Kanada kénviselője - folytatta Stresemann - azt akar3a; nogy a hármas bizottságot az

x

ő összeállítása szerint bővítsék ki: olyan oizc»t tsággá, amelyben a táhács-mihden egySs tagia képviselve volna, leluebieniil szükségesnek tartöm, hogy ezt a gondolatot továbbra is kövesSuz és mindenesetre « * " ' tekintetbe kell venni a hármasbizoutság megerősítésének lehetőségét, amelyet talán az adott esetben;fölmerülő Ugv fontosságától lehetne függővé ';enni. Véleménye-rszerint a tanacsna: 1925-beí hozott ama határozatát, hogyaz egyes tan ács tagoknak a bizottságban való-részvételét bizonyos feltételekhez kötötték, felül iell vizsgálni.^ határozatnak indító okai nyilván abből a mérlegelésből, származtam, hogv-azok a tanácstagok, akiknek országa a határozatban közelebbről megvilágított kapcsolatban állanak a kisebbségekkel, nem mindig rendelkeznek a Üiszüfcséges pártatlansággal- másreszt legalább kifele 'arra törekedtek, nogy a pártatlanság hiányának-látszata., ollen védekezzenek. PAUMI^W' Kijelentette Stresemann, hogy elvileg nem" kellemes neki bizalmát megvonni "ama kormányok tárgyilagosságától., amelyek! . k> . i 78

&Z időlegesen a tanácshoz tartoznál:. Igen sok esetben a njostTSizárt tanácstag ok bevonása jelentősen hozzájárulna ahhoz, hogy a kisebbségig na tarozmányok fontos rendeltetését elősegítsék.Egyébként a tanácselnök ..j lehetne bizni, hogy miiven tanácstagodat liivnak meg oizonvos esetoen , ( a felülvizsgálattal megbízott bizottsággá. . _ ^Uwi/wM«* /Folytatása következik®./