Napi Hírek, 1929. február/2

1929-02-19 [0197]

A fokozatos felelősség kérdéséről szólva Tóth Lászkó tegnap ' .

: .. . . bebizonyította, hogy a sajtótól nem lehet többet kivánni, mint anennyit eddig is megtett. Meg is vagyok győződve., hogy Tóth László sohasem fog a vádlottak padjára kerülni. Közbeszólások; Máris volt ott! Weiss ödön /élesen/:El is Ítélték?! Egy hang a. . sajtó képviselői közül; Nem, kiegyezett az ügyvéddel. (^J/ajn dU^iiA^^J Weiss Ödön: Minden^Lntézmány élén. áll valaki, aki felelős a munkatársai cselekményeiért, így van ez az állami hivatalokban is« Biztosítani kell, hogy a kormány- á tetteshez hozzá tudjon férni. Az 1914-es törvény erre nem elég, á#zóta is folytonosan megszöktek a tettesek. Igaz^ hogy az 5. szakasz a közszabadság sérelmét jelenti, de ha nincs ^As mód a tettesek elérésese, el kell fogadni/. Ajánljon a sajtó más módot, mondja meg hogy képzeli a modus vivendit. A tárgyalások_«J(/szellemben való közlését már az 1848*as törvény is követeli. .* Attól a szakasztól sem kell tartani, hiszen független magyar biró lesz az, aki megállapítja, hogy a szakaszt megsértettek-e. Azt sanki sem meri mondani, hogy fél a magyar biró Ítélkezésétől, Márkus Miksa: Az ügyvédtől félünk/Derültség/. A kártalanítás^kérdésében egyhangú a vélemény a javaslattal szem ben/ nem szabad a zsarolásnak utat nyitni, a kártalanítást a sajtóval összekötni nem lehet. De ha bármikor ezt valami formában megtennék, ugy meg kellene engedni a teljes szabad bizonyítást a kárigénylővel szemben, mert a kapzsiságot a sajtószabadságnak nem lehet védeni. Az anyagi kár tekintetében szükségesnek tartja, hogy igazolják a tényleges kárt, mert a kár lehetősége nem jelenti, hogy valóban kar is történt. A bűncselekmény megtorlásának ne legyen semmi akadálya \ igy az immunitás sem. Meggyőződése, hogy az itomunitáson nemcsak a sajtóval kapc solatban,^ _ de más törvényekben is változtatásokat fognak eszközölni. A^törványhozói működésen kivül az immunitás ne lehessen semminek a takarója. - A vádtanács kikapcsolását az eljárásból nem tartja sérelemnek. A bizonyításnak rövid időre való korlátozását sokan aggályosnak tartják; valóban az ujsagiró sokszor nincs abban a helyzetben, hogy bizonyítékokat produkáljon, A javaslat különben a bizonyitás kiegészítését megengedi későlbi időpontban is. ha a vádlott hibáján kivül nem jelentette be idején a bizonyítékokat. A javaslat intenciója tehát jó, a "többi az alkalmazástól függ. Az esküdtszék kérdésében kijelenti, hogy ehez az intézményhez legszebb emlékei füzik, mély megilletődéssel gondol arra az időre, _ amikor az az ember ült az elnöki pulpituson, akire ma is mindenki, aki ismerte, csak tisztelettel, elismeréssel ás hálával emlékezik vissza; Zsitvay Leó. Ö alatta élte az esküdtszák fénykorát- Azonban azok az okok, amelyek a háború után az esküdtszék szüneteltetéséhez vezettek, még nem multak el. A társadalmi és felekezeti ellentétek még nagyok ahoz, hogy az esküdtszéktől objektiv munkát várhassunk, Zsitvay Tibor igazságügyminiszter í el szólítására Weiss Ödön megjegyzi, hogy a rosszhiszeműség kifejezést nem hassnálta senkivel szemben sem sértő szándékkal és nem akarta a sajtót rosszhiszeműséggel vádolni. Ezután a sajtó képviselői közül Boros Lászkó szólalt fel, /Folytatása következik./