Napi Hírek, 1929. február/2

1929-02-18 [0197]

Halász Lajos főügyész rámutatott arra, Hogy külföldön ma már alig találjuk meg a fokozatos felelősséget, mindenütt bevezették már 8 köztörvényi felelősséget, üzt hiszi, a gyakorlati jogászoknak egyöntetű véleménye az, hogy a fokozatos felelősség rendszere nem nyújt megfelelő biztosítékot arra, hogy azt büntessük meg, aki tényleg elkövette a bűncselekményt. Ha a fokozatos felelősség rendszerét fenn akarjuk tartani, ugy megoldást kell találni arra, hogy a valódi tettes helyett valaki olyant lehessen felelősségre vonni, akinek bizonyos kötelességei és jogai vannak a sajtótermék közzététele körül. Nem lehet azonban tovább fenntartani azt á helyzetet hogy strohmannokat állítsanak a bíróság elé, akikről az első pillanatban meg lehet állapítani, hogy majdnem analfabéták és^igy a cikk szerzői egyáltalában nem lehetnek. . Márkus Miksa: Ez a lapok kilenctized, részére nem vonatkozHalász Lajos hangsúlyozza, hogy gyakorlatból beszél, azok a lapok, amelyek gyakran fordulnak meg a cirósag előtt, javarészben politikai ügyekoen strohmannokat állítanak a oiróság elé. Nem helyesli, hogy a tervezet fenntartja a hat hónapi elévülési időt. Ez a kedvezmény sokszor oda vezetett, hogy sajtódeliktumok megtorlás nélkül maradtak, mert az ügyészség nem volt képes hat hónap alatt a. oiróság elé állitaiii azt, qki a cikkért tényleg felelhetett volna mert a. szerzőt rejtegették. Ha az eljárás már megindult, akivor a köztörvényi elévülés álljon be. 1926-ban 176 esetben 19£7-ben pedig 419 esetben intézett megkeresést csak ő a törvényhozáshoz a mentelmi jog felfüggesztése érdekében. Ezek közül igen kevés volt politikai ügy, a legtöbD sajtó utján elkövetett becsületsértés és rágalmazás volt. Salusinszky Jenő; Egyetlen polgári lapnak sem volt ilyen Halász Lajos hangsúlyozza, hogy még ma is vannak olyan el nem intézett sajtóperek amelyeknél még a nemzetgyűléshez fordultak a mentelmi jog felfüggesztéseért. Egy-két szélsőséges laptól eltekintve a lapok egyáltalában nem: veszik igénybe a törvényhozás tagjainak, mint felelős szerkesztőknek munkásságát. A leghelyesebb az volna, na törvényben mondanák ki, hogy a törvényhozás tagja sem felelős szerkesztő., sem'^kiadó nem lehet. Végül hangsúlyozta hogy az eljárás gyorsítása érdekében minden intézkedést el kell fogadni, s ezért helyesli a vádtanács kikapcsolását is. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter fél 3 órakor & tanácskozást félbeszakította és folytatását délután 5 órára tűzte' ki.