Napi Hírek, 1929. február/2

1929-02-18 [0197]

- De ha ezt megengedem, akkor,szeretném megmondani azt is, hogy mit értek fokozatos felelősség alatt. Ertem azt, hogy ha a köztörvényi tettestársasághói számos felet kiengedünk és büntetőjogi felelősségre vonását mellőzzük, akkor ezzel szemben azt követeli az állam, a közrend és az erkölcs, hogy egy személy, vagy több személy de valaki, akinek az elkövetésben lényeges része volt, valóban helyt is álljon, vagyis hogy a fokozatos felelősség rendszere ne a fokozatos kibúvás rendszere legyen. - Alapelveket akarunk tisztázni. Nyilvánvaló, hogy érvényoen levő sajtótörvényünket aoból a szempontból .kell néznünk, vájjon ezen ártéren nem hagy-e olyan kivánni valókat, amelyeket pótolni kell, A sajtószaoadsg nem egyeseknek adatik, ez a nemzetnek ideális joga a nemzet haladása, nevelése, az erkölcs védelme és a közéleti tisztaság megvalósítása érdekében. Ha ezt akarjuk, akkor nem elég büntetőjogi, alkotmányjogi és gyakorlati szempontból foglalkozni a kérdéssel, hanem rá kell jönnünk arra, hogy az idők jelével találkozunk akkor, amikor az erkölcsi oörvények követelményeit immár a tételes jogban kell érvényesíteni, mertolyan jogokat és szabályokat akarunk tevinni, amelyeket az 1848-as elet magától értetődőknek tartott. Ez is olyan jelenség, amellyel számolnunk kell. .Azt hiszem, senki nem tartja például sajtószabadságnak azt, hogy valakíjpornographiát követhessen el. - Igen fontos kérdés-csoportozat a sajtó eljárásnak gyorsasága. ^ jyanu, á rágalom és a megszólás mindennél jooDan öl. Ha a rága1om^elhangzott, akkor az illetőnek exisztenciája teljesen bizonytalanná válik, visszahúzódnak tőié az emberek mindaddig, amíg nem tudja tisztázni magát. Jól tudjuk, hogy ha hosszú idő telik el eközben, az lesz a helyzet, Hogy ha el is intéződik a sajtókereset sokszor a felek egyezsége alapján", mindannyiszor a közönségnek azzal a kérdésével történik, hogy talán nem volt a sértettnek ügye tiszta, mert hiszen kiegyezett, s ugyanakkor jön a gyanúsítás az uisagiróval szemoen is, hogy hátha megfizettette magát azért, mert kiegyezett. JEz az eljárás nem érdeke séma sertettnek, sem a közérdeknek, sem a sajtónak. Az anyagi igazság-rovása nélkül való gyors eljárás egyaránt közérdek és a felek érdeke is, ugyanilyen érdek a kibúvás lehetőségének meggátlása, valamint annak megakadályozása, hogy strohmanokkal dolgqz^zanakT A. 7 Az előadói tervezet aooan a meádszteltetésben részesülj hogy már megjelenése előtt nagy támadások érték. Az, hogy én mint igaz•mgugyminiszter, semmiféle nyilatkozatot nem tettem, nem jelenti azt, hogy a tervezetet olyannak tekinteném, mint amilyennek sokan megállapították. A tervezetet komoly szakférfiak komoly tudományos munkájának tekintem, el kell tehát, hogy utasítsak minden olyan, pláne személyeskedő támadást, amely a sajtóban napvilágot látott, a tervezet szerkesztőivel szemoen. Aki a' sajtójog területét Európaszer te' ismeri, annak el kell ismernie, hogy ezt hozzáértő emberek készítették. - A tervezetben vannak olyan kérdések is, amelyek nem tartoznak talán szorosan a sajtójog körébe, de amelyek a sajtót érdeklik, s nagy örömmel venném, ha ezekjén a kérdésekben is felvilágosítást kapnék. Ilyen például a helyre igazitási jog, az ujságiró-kamara kérdése stb., kérem, nyilatkozzanak ezekről a kérdésekről. Mégegyszer köszönöm,hogy^megjelentek, kérem, működjenek közre abban, hogy ezt az igen fontos kérdést lehetőleg közmegnyugvásra meg tudjuk oldani. /Sblvtatásd következik/