Napi Hírek, 1929. február/2

1929-02-19 [0197]

pilnkösti Andor felszólalásában válaszolt ' Baróthy Pál ügyész néhány megjegyzésére, majd hangsúlyozta, hogy ez egyetemes felelősség a sajté kisebb •állásban lévő munkásait is lehet étlen helyzet elé állítja. Ha a lapnak több felelős szerkesztője lenne, ami német minta,és a rovati felelősséget vezeti be^azt jelentené, hogy a rovatok vezetésével nem teljes értékű ujságirókat biznának meg^, s ebben az esetben bekövetkezne az a lehete tlen helyzet, hogy az értékes komoly ujságiró kevésb&é értékes vezetéwe alá kerülne. Emellett ez a rendszer behozná a hierarchiát, ami eddig teljesen ismeretlen fogalom volt az újságírásban. Mindez a legkevésbbé sem védené a toll szabadságát,. A katonaságnál érvényesül az az elv, hogy egyért mindenki felel. Miért .akarnak a Vagi-féle sajtó miatt prevencióval élni a tisztességes sajtóval szembe^} A kormány járjon el a zugsajtóval ás az államellenes sajtóval szemben olyan mért éKben.amint' akar„ itt csak az ujságirótársadalom támogatásával találkozik, de a tisztességes sajtó szabadságát óvja meg. Salusinszky Imre volt a vita utolsó szónoka. Mi.a sajtó képviselői - mondotta - azzal jöttünk, hogy a tervezetet nem fogadhatjuk el. Ezzel a felfogással távozunk is. Ha esetleg némelyek azt hitték, hogy

x enyhülés van a tervezettel szemben, ^ezeket nyilván megtévesztette az, hogy érveinket igyekeztünk a legbarátsá_ gosabb hangon előadni. Ez a tervezet az ujságirókat és a lapkiadókat" oly szabályokkal kivánja sújtani, amelyeket elviselni nem tudunk. Azok, akik a tervezetet készítették, elmulasztottak egy rendkivül fontos dolgot, amire utólag kérjük őket, tudniillik nem nézték meg a modern szerkesztőség munkáját és nem tanulmányozták a modern ujságvallalkozás struktúráját. Ha ezt megtették volna, nem jueottak volna erre az eredményre. Rendkívül meglepett bennünket az, hogy a tervezetben semmi válasz sincs a mi évek óta hangoztatott súlyos panaszainkra, pedig súlyos panaszaink vannak az 1914. évi HV.t.c. ellen. ^ Mindezeket a panaszainkat most szóvátettük,T ^ meggyőződésünk, hogy a miniszter ur, ha javaslatát elkészíti, nem mulaszt*ja el ezek figyelembevételét. A strohmann-rendszer ellen lojálisán felajánlottuk azt, hogy a felelős szerkesztőt a szerző megnevezésekor a hamis esküre vonatkozó törvény terhe alatt hallgassák ki* Ezt fenntartjuk, de hangsúlyozzuk, hogy aZjanonimitás elvét nem adjuk fel, ehez ragaszkodunk, mert ezt tollúnk szabadsága megkívánja. Ezután arra kérte a minisztert, tekintsen el ' ' Ü , ^ a bitositékok _ „ * összegének ujabb megállapítását-ól, majd így fejezte be felszólalását: ej Mi, ujságirók szegény emhfek vagyunk, bennünket a hit, a fanatiztvi/s es hazánk imádata vezet. Hitegyjek el, hogy őszinte, tiszta; becsületes szándékkal jSttünk és nem álarccal; a hang,amelyet használtunk;a magyar ujságiró hangja mindig, amikor a közről es a hazáról van szó. Kiváló jogászok mindannyian azt az álláspontot foglalták el a tervezettel szemben, amelyet mi, s na a miniszter úr mégis arra az elhatározásra jutna, hogy a sajtójog reformjára szükség,van. annak elkészítésénél vonlon-be bennünket is a tanácskozásokba, mi őt támogatni fogjuk e munkájában* Azt a lojalitást és tiszteletet, amelyet társítottunk, honorálja azzal, hogy baráti felajánlkozásunkat elfogadja. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter hálás köszönetet mondott zárószavában az értekezlet minden tagjának. , /Folytatása következik./