Napi Hírek, 1929. január/2
1929-01-18 [0195]
§ H á g a ; január 18,/Magyar Távirati Iroda/ A cshszlovátmagyar vegyes döntő bíróság csütörtök délutáni üléséin a csehek replikái kezdődtek meg. Elsőnek Hobzn cseh kormánymegbízott szólalt fel hosszasabban. Védte a cseh agrárreform ' \ szociális jellegét és méltányos vollát, de beismerte, hogy a kártérités mérsékelt volt, Mindazonáltal azt állította, hogy a kártérités gyakran egészen közeljár a-*'-teljéi kártérítéshez. Ez utóbbi kijelentését a magyar állampolgárok ügyvédjei nagy csodálkozással f ogao. t&k, Hobza ezután igyekezett magyarázni &• első agrártörvénynek a volt ellenséges állampolgárok kártéritésnélküli kisajátítására irányuló rendelkezését, amelyet azon.an, mint mondotta, differenciális jellegénél fogva a cseh törvényhozás 1920-ban abrogált, Gidel professzor ezzel szemben már megelőzőleg kimutatta, hogy az abrogáció, ha ugyan teljes az abrogácio, nem a differencialitás megszüntetése céljából, nanem abból a felismerésből történt, hogy a békeszerződések tiltják _a kár téri tésnélkül való elvételt, Hobza bőven fejtegette továbbá az általános nemzetközi jogot, annak ellenére, hogy magyar részről az általános nemzetközi jogra nem tértek ki. Hobza ünnepélyesen kijelentette, hogy a csehszlovák kormány hajlandó a vegyes döntőbíróság illetékességét elismerni,ha valóságos likvidációról van szó, vagy akár az agárreformról is, ha bebizonyittatik, hogy az agrárreform célzatosan differenciális* Az elnök e ponton félbeszakította Hobza professzort és kérte, hogy nyilatkozata e részét Írásban is tegye meg. Hobza azzal fejezte be fejtegetéseit, hogy a felperesek helyesebben tették volna, ha a nemzetközi döntőbíróság helyett a valóban illetékes csehszlovák földhivatalhoz fordultak volna, amely az esetbon, ha a fél fenntartásnélkül aláveti magát a csehszlovák törvényeknek, a törvény keretei között kész méltányos elbánásban részesíteni. Ez tán^Jeze professzor szólalt fel s igen hevesen azzal vá~ ' dolta a magyar állampolgárok négy ügyvédjét, hogy egymással állit ólag nem harmonizáló gondolatmenetet követtek, s főleg elhagyták volna azt a talajt,^ amelyen^eddig állottak. Mindkét állitasát a magyarok ügyvédjeinek élénk tiltakozása es közbeszólásai követték. Jeze ezután a magyar f ökormány-inegbizott.. ' felé fordult és R gróf Apponyi Albert, valammtfe. magyar kormány többi képviselője s a magyar felperesek közöti^multban fennforgott ellentmondások felderítésére kért előre, majd a fő-kormánymegbízottól záróbeszédében adandó felvilágosításokat. Végül bevallotta ? hogy az az egyszerűség, amellyel a.magyarok ügyvédjei tézisüket kizárólag a békeszerződés alapján védik, ot élénken meglepte.
