Napi Hírek, 1929. január/2

1929-01-22 [0195]

Seipel kancellár, aki a hallgatóság lelkes ünneplése kézben lépett al , előadásában a' többi között ezeket fejtette ki: ° - A demokrácia kritikája Középeurópában mindenütt megértésre talált. Mindenütt ismételt kisérletek torténnek a demokrácia és vezéreinek kritikájára és arra, hogy a demokráciát valami mással pótolják. Az állam vezetésére és igazgatására az emberek számára nincs jobb forma, mint az igazi és jól felfogott demokrácia, mert Isten azt akarja, hogy az emberiség teljes szabadságra érjen meg. Nem akar a régi államformára követ vetni, azonban az igazi demokráciához a nemzeteknek éppúgy, mint az egyes embernek teljes szabad^ságra van szüksége. A demokrácia túlbecsülését .most a lebecsülés ' ideje követte, amikor egyesek azt hiszik, hogy a demokráciát más formákkal pótolhatják. Ez azonban csak ama belső csalódások. ' természetes következménye, amelyek különösen azokat a nemzeteket töltötték el, . amelyek azt hitték, hogy a demokratikus kormány forma gyors bevezetésével a háború valamennyi következményét elháritnat ják. b&*>™&X *Ai&Öv4*#rt> A demokráciának különböző formái vannak. A közvetlen demokrácia minden hatalmat közvetlenül a népre ruház, a közvetett vagy repre- • zentativ demokrácia a kiválasztottak egy csoportjára ruházza át a hatalmat. Ez az általános formáia a demokráciának a kiválasztottak uj uralmi rendszerét létesiti: a pártrendszer uralmát. Ez a magyarázata annak, hogy a demokrácia elleni állas foglalás, amellyel ma oly gyakran találkozunk, tulajdonképpen e pártok elleni demokrácia. Mégis demokrácia dem képzelhető el pártalakulás nélkül. Éppen most látjuk Ausztriában, hogy eltolódás indult meg a közvetlen demokrácia felé, amennyiben a népszavazás utján nagyobb közvetlen hatalmat akarnak ráruházni a népre. Ebben azonban ismét az a veszély rejlik, hogy a felelős személyek munkája tulságodan kcnnyti lesz. Ha ezt a rendszert a kelleténél tovább fejlesztjük, az egész nemzet megcsömörlik a demokráciától. Ilyen formákkal nem lehet biztosítani az emberek boldogságát. A háború utáni első időkben a választó'"~~~jog terén igen messze mentek el. Ezt a kereket sem lehet már visszaforgatni, hanem energikusabban kell nevelni a népet, hogy a demokrácia élvezetében gazdagabbá váljék. Nem szabad túrásokat várni a választói rendszer meg-^ változtatásától. A demokrácia lényege a felelősség éraete a vezetőknél éppúgy, mint azoknál, akik hivatva vannak a vezetőket kiválasztani. Valamely nemzet sorsa a legbiztosabban azok kezében nyugézik, akik felelősséget éreznek Isten előtt és az az ut, amely egyedül elvezethet a demokrácia megszilárdithatásához és tökóletesebbetételéhez, ez az_ut nem más, mint a nép és az egyes ember nevelése a felelősségérzet fejlesztésével. Seipel kancellár beszédét szűnni nem akar6 tetszéssel fogadták A kancellár éjjel tiz órakor elindult Bécsbe^ /MTI./