Napi Hírek, 1929. január/2

1929-01-16 [0195]

§ A Megvár Távirati Iroda jelenti: A képviselőház állandó összeférhetetlenségi bizottsága gróf Teleki Tibor einöklásável ma délelőtt ülést tartott, amelyül Ostor József előadásában Almasy László ós 'Erdélyi Aladár osszef érhet et lfin/sági önbej elentássv el'foglalkozott. A bizottság tekintettel arra, hogy ugy Almásy L-. szló, mmt Erdélyi Halár, időközben már megszüntotték az összeférhetetlenségi helyzetet, mindkét ügyben a további eljárást beszüntette. Káinoki Bedo Sándor osszoférhetetlenségi ügyében a bizottság az előkészítő eljárást befej ezt e,$ az ügyet ítélet hozatalra előkészít ettnek nyilvánította. § /V/ Hódmezővásárhely, január 16. Molnár Sándor napszamos István nevü 3 éves fia olyan szerencsétlenül temetődött be a párnák közé, hogy mire szülei észrevették, megfulladt. A szülők ellen gondatlanság miatt megindult az eljárás. /

TT

TI/ § /V/ D eb r e c e n , január 16. A debreceni törvényszék Ifötona Lajos rovottmuliu, betörőt, aki Debrecenben ás környákén számos betöréses lopást követett el, három évi szigorított dologházra Ítélte. Az Ítélet jogerős. /MTI/ mm mm "** „ mm mm mm. | /?/ I g e r , január 16. Székely Bálint gazdálkodó nagy éves Margit levü leánykája a kemence padkájáról macára rántotta a forró sízzél telt fazekat. A forroviz a szerencsétlen gyermeket halálra égette. mm m- — ^ — ?*• B á c s , január 16. /Bácsi Távirati Iroda./ A Pöffl-pör mai tárgyalása főleg tanúkihallgatásokkal telt el. A tanukat elsősorban a pör előzményeiről hallgatták ki. A mai tárgyaláson több incidens történt, különösen dr. Reich^ a Neues '

T

iener Journal szerkesztőjének kihallgatásakor. Reich egyik hozzá intézett kérdésre elmondotta, hogy egy alkalommal az adminisztráció részéről elébe terjesztett hirdetés megszövegezéséért tiszteletdíjat kapott. Soha-sem foglalkozott azonban hirdetési üzeletekkel ás soha^sem kapott pénzt hirdetési üzletekből kifolyólag. Dr. Reichet

/ szembesítették Pöffl második feleségével, aki annakidej án_ mint ^hirdetési ügynök a Neues Wiener Journalnál volt alkalmazva, és aki azt állítja, hogy maga vette fel a tiszteletdijat a pénztárnál dr. Reich részére. A tá'gyalás további során is fordultak elő olyan incidensek, amelyeknek a tulajdonkápeni perhez semmi közük sincs,^Dr. Nagelstock, a Neues 1T

iener Journal jelenlegi közgazdasági szerkesztője, Pöffl utoda^ a védőnek arra a kérdésére, --hogy mint a Depositen-Bank volt sajtóelőadói a tud-e arról, hogy más lapok közgazdasági szerkesztői is kaptak tiszteletdíjat, igennel felelt. Erre a vádelem a következő rövid kardést intézi a tanúhoz: - Mint a Deposi ten-Bank volt sajtóelőadója tud 8n arról, hogy '

;:

olff Bruno is ezek k >z á az egyének közé tartótlÉlt! Yrre a kérdésre dr. Nagelstock tanú megtagadja a választ. A védelem a törvényszék határozatát kári arranézve, vájjon dr. Nagelstock megtagadhatja-e a vallomást. A bíróság határozata szerint dr. Nagelstocknak joga van arra, hogy a kérdésre a választ megtagadja. / TI

1 r\ "1 TT4- r> 4- o, n r\ !/• rí TT r^4" \r c- rf T 1T* /