Napi Hírek, 1929. január/1

1929-01-15 [0194]

/Salgótarjáni tárgyalás folytatása./ Dr. Pongrácz G-yörgy, Antoni István védője, vödbeszédében a többi között ezeket mondotta: - Tény az, hegy a modern nemzetek a krisztusi szeretet alapján igyekeznek berendezkedni, azonban a nemzeteknek ezt a törekvését meggátolja egy nemzetközi irányzat, amely ellen minden nemzet védekezni igyekszik. Nem véletlen az, hegy Olaszország és más nacionalista álla.. mok nem elégszenek meg a rendőrséggel, csendőrséggel es megerősített katonásággal, hanem Olaszország például a fasciamus szolgalatába állítja az egész polgárság lelkületet. Minden nacicnalista nemzet tart attól, hogy a munkásságot saját céljaikra kihasználó bolseviki vezetők elpusztít jak_ a nemzeti értékeket

} elpusztítani igyekeznek a nemzet vezetőjét, az intelligenciát. Természetes, hegy csonka országunkban szegénységink következtében egy ilyen nagy nemzeti szervezet nem alakulhat ki. kettőzötten szükség van tehát kisebb szervezetekre, amilyenek például a Sas»k. Ezek a Sasok juttatták Salgótarjánba a kommunistákat a hatóságok kezére. A Sasok egyesületének intenciói nemesek és boldeg vagyok, .nogy vannak szegény emberek, akik mindennapi keserves ^unkájuk utan hajlandók még a köz erdekében is fáxaimznixEgy feláldozni egyéniségüket. Rátért ezután Antoni István jogi védelmére. Rámutatott arra, hogy Antoni István támadó szándék nélkül lépett a helyiségbe és csak Farkas Péter segitségetkérő hívására avatkezott bele a verekedésbe. Közben Antcnit magát is megtámadták és véedekazés kt'zben történt a halálos szúrás, Jcggal kellett. védekezniök a Sasoknak, miután, tudatában yannak annak, hegy a szocialisták es a kommunista^ áz eletükre törne.£. A kommunista röpiratok fegyverbeszolitgak » szocialista érzelmű munkásokat és a Sasok kipusztítására uszítják okét. Nemcsak szubjektív, hanem objektív ekek is bizonyítják, hegy Antoni István önvédelemből követte el tettét és arra is bizonyítékok vannak, fen hegy a szocialisták lestek , a Sasok saját helyiségében a lövészgyakorlatrol visszatérő Sasokat, akiket fojtogatni és ütlegelni kezdtek, Az lönvédelem jogos esete forog lenn. Az tilosi szándék nincs igazolva s ezért védence felmenteset ken. 4 Abban az esetben - igy fejezte be beszedet ha az elsőíoku bíróság a jegos önvédelmet nem állapítaná meg, az enyhítő^szakasz alkalmazását kérem, mert Antoni István büntetlen előéletű, őszinte valló-, mást tett. az erős felindulás megállapítható és védelmére szolgai hazafias felfogasa is, mert nem lehet gonosztevő, aki lelkében derek magyar ember, Dr. Rajeczky Istfán, Farkas Péter védője, ugyancsak a jegos önvédelmet hangoztatta. A szociáldemokrata munkások védői szerint az eset egyszerű kocsmai verekedés volt és a verekedést a Sasok idézték elo. Epen ezért védenceik felmentését kérik. /MTI/