Napi Hírek, 1929. január/1

1929-01-15 [0194]

Ezután Simanfalvy Árpád a magyarság másik országos képviselőtestületi tagja, inditványt terjesztett elő, amely a többi között a következőket mondja: Ruszinszkó országos képviselőtestülete megállapítja, hogy az állam igazgatásáról szóló 1927. évi 125. számú törvény megnőzatáa,annak tartalma és végrehajtása az autonómia nyilvánvaló megsértése. Az . Erdős-Kárpátok lakossága kizárólag önmaga van f eljogositva arra, hogy saját területén az autonóm tartomanygyülés /sojm/ utján meghatározza a kormányzás rendszerét ás az autonóm közigazgatás, valamint végrehajtó hatalom gyakorlásának módját. Az Erdos-Kárpátok országos képviselőtestület e' ezért ezt a törvényt ab ovo érvénytelennek tekinti, annál is inkább, mert a cseh köztársaság végrehajtó hatalmának a forrása a nyelvhasználat, közoktatásügy, közigazgatás tekintetében Ruszinszkó területén egyedül ás kizárólag csak Ruszinszkó lakossága lehet. Az országos kepvis előtestüleg bej elenti tiltakozását, az autonomiház való ragaszkodását a tartomány kormányzójának, a csehszlovák kormánynak és a köztársaság elnökének. § S a 1 g ó t a r j á n, január 15. A váratlanul ismét hidegre fordult idő ellenére már jóval kilenc óra előtt nagy'tömegek gyülekeztek a városházán ás va.it

ák a főtárgyalás megnyitását. A varosháza folyosója zsúfolásig megtelt érdeklodfikkel. • A salgótarjáni per folytatólagos főtár-yalasát fáltiz órakor nyitotta meg nagy érdeklődés .mellett Fayl Ivor tanácselnök, aki el ős z ör. Angyal János Endrét, az EME sas-osztályának titkárét hallf

atta ki ». a sasok fegyverviselési jogáról. Angyal bejeenteUe, hogy a fegyverviselési engedélyt rendőri engedély alapján egyéneként adják ki. Az engedélyt tehát nem a testület adja ki. Elnök: Kaptak-e fegyvereket a céllövő verseny előtt? Tanú: Nem. 0ellövő puskákat kaptak. Elnök:.Hogy kerülik a pisztoly Farkas Péterhez? Tanú: Én azt neki kitisztitás végett aítam át. Elnök: Hozzátartozik-e a s^ások uniformisához a tőrviselás? Tanú: Az elődöm vezette be, később azonban eltiltó ta ás ma sem szabad viselni. Elnök: Ausztus 26.-án tilos volt-e a viselés? Tanú:' Igen. . Ezután az elnök az irrtokat ismertette, majd dr. Klementisz tisztiyfőorvostól kivette a szakértői esküt ás átadta neki az iratokat tanulmányozás végett. A tisztifőorvos megvizsgálta Farkas Pátert ás Dancsákot s erre az időre a tárgyalást felfüggesztették. /Folytatása következik/