Napi Hírek, 1928. november/2
1928-11-27 [0191]
/Házszabályrevizió 2.folytatás/ " Túri Béla kijölentette, hogy a maga részéről a olénumban kivánni fmgja a vezérszónoki intézmény behozatalát. Farkas Elemér és Tomcsányi Vilmos Pál felszólalása után a bizottság ugy határozott, hogy ezt a részt törli a szövegből. Ezután örffy Imre előadó előteriesztetteaz úgynevezett zaklatási szakasz szövegét,amely így szól: "A Háznak kizárólag az országgyűlés tagjai részérő fenntartott helyiségben csak az országgyűlés tagjai, a miniszterek, a miniszterek megjelölt megbízottai és a Ház szolgálatot telje sitő tisztviselői és alkalmazottai tartózkodhatnak;" ^A bizottság a szöveghez hozzájárult azzal, hogy a technikai lebonyolítást a Ház elnökére bizza. A megbeszélés során az az eszme vetődött fel, hogy a két'keresztfolyosót és a társalgót tartanák fenn az országgyűlés tagjai szamara. A tárgyalási renddel kapcsolatban az előadó felvetette azt a kérdést, nem lehetne-e a többségi és'kisebbségi vélemény két megoldási módozatát olymódon egymás mellé helyezni, hogy a jövőben bizonyos törvényjavaslatok tárgyalásánál a Ház maga választ a Két tárgyalási rendszer között. Farkas Elemér nem teszi magáévá az indítványt. Rassay Károly szerint megtörténhetik, hogy a kisebbségi vélemény emelkedik érvényre, abban az esetben oedig az egész anyag újra visszaözönlik a bizottságba. Helyesebb tehát, ha nyí tvatart juk a lehetőséget arra, hogy mindenkor a Ház bölcsessége döntse el, melyik rendszer szerint kivan valamely javaslatot tárgyaltatni. Rubinek István rámutatott arra. hogy ma még nem lehet tudni, milyen eredménnyel jár az angol rendszer behozatala. Ha azonban megvan a lehetőség arra^ hogy mindkét rendszert kipróbálhassák, akkor megvan a lehetőség a-teljes áttérésre is abban az esetben, ha az angol rendszer valóban beválik. Bethlen István gróf miniszterelnök kijelentette, hogy . neki teljesen mindegy, akar az egyik, akár a másik rendszert fogadják el, A miniszternek azonban, ha bead valamely javaslatot, a házszabályok szerint ugyanakkor kötelessége bejelenteni, hogy melyik rendszer szerint kívánja a javaslatát tárgyaltatni. Az elnök hangsúlyozta, hogy itt olyan elvi kérdésről van szó. amely nem is volt kitűzve a mai ülés napirendjére és épen ezért nem is tette szavazásra fel a kérdést. Helyesebbnek tartaná, ha a döntést a bizottságnak egy ujabb ülésén hoznák meg. Rassay Károly a megoldás lehetőségét abban látja, hogy a kisebb- . ségi 0 vélemény megszövegezésénél ezt a gondolatot keresztül kell vinni. Ha azután a Ház plénuma az első paragrafusnál állástfoglal a kisebbe égi vélemény mellett, ^akkor a kisebbségi vélemény előadója minden egyes szakasznál előterjesztené a szükséges módosítást. ^Hosszas vita után a bizottság ugy határozott, hogy a plénum álta lanos vitájának kezdetén a szövegező bizottság és a bizottság tagjai a már mogállaoitott elvi alapon nem hivatalos jellegű megbeszélésen döntőnek a kérdés felett. Ezzel & bizottság be is fejezte működését. Az ülés 8 órakor ért véget.
