Napi Hírek, 1928. november/2
1928-11-24 [0191]
/A Ház szab ályreviziós vita. KatodiK folytatása/ ^•z talán túlmegy azon a határon, ami foltétlenül szükséges és egyéb-" ként is igen~nagy költséggel jár, de azzal a nyilvánvaló kötelességgel le\"hogy Ilyefi részletes bizottsági tárgyalás semmidkorulményék között ne essék egybe a plénum"ülésével. Tobb gyorsírót kellene alkalmazni^ ami szintén költséget jelent, lehetnek azonban olyan tárgyalások, amelyek megörökítését - a t?rgy nem nagy fontossága miatt ~- maga a bizottság sem kiváíga. A bizottságnak kellene tehát minden esetben"határoznia, kivánja-e a gyorsírók alkalmazását ás ha igen, kivánja-e a felvett anyagnak napló alakjában való kiadását. «. - Fassay~Károly teljesben logikusnál: és fielyesnek tartja Rubinek felfogását, mert ha a részletes tárgyalás átmegy albizottságba^ akkor le kell vonni a konzekvencia ját."Helyes a naplóvezetés, hiszen nom indifferens, hogy megvan-e örökitve az ülés lefolyása, vagy sem. Platthy GyorgyT Tomcsányi^Vilmos Pál és Rubineif István Hozzászólása után Vass József népjóléti és munkaügyi miniszter eJLianerte a"f elvetett gondo lat "helyességét,"de rámutatott arra, Hogy^bizonyÖs" nehézségeket"is figyelembe kell venni; nemcsak gazdasági nehózsógeketf, költségtöbbletet, hanem"azt is, hogy például a gyorsírók számát is fel tétlenül sza pofi tani kell. T ' Rubinek István: Nem lehet egyidősen bizottsági és -elenáris tárgyalás. Vass József népjóléti ás munkaügyi miniszter: n n m olyan bizonyos. A gyorsírók már ma is alig"birjak a munkát. A kérdést át lehetne hidalni olymódon, hogy minden esetben a ház határozzon abban az irányban, hogy az angol-magyar rendszer mellett á'bizottságban lefolyó munka a gyorsirói jegyzetek alapján felvétess ók-e, ^ kinyomatásról döntsön vagy a ház, vagy a bizottság elnöke. A bizottság~többsóge Rubinek István indítványát elfogadta, ellenben nem fogadta el azt7 hogy kötelező legyen az igy készült napló kinyomatása, tehát e Z esetben esetről-esetr-e történik majd intézkedés. A 122. §-t, amely a vezérszónak rendszerről intézkedik, "és amely szerint minden, legalább tiz tagból álló -pártnak van joga vezérszónokot kijelölni, Rassay Károly indítványára elvetették.^ A 132. § ötödik" bekezdésénél Rassay Károly kijelentette," hogy nem kifogásolja az egyórás beszédidőt, amely kivételes esetben me gh ossz abbitható "két órára. Nem tartja logikusnak, Kegy a költségve:: tésnél, amely a legnagyobb átfogó terjedelemmel rendelkezik, el l^ggren zárva például Apponyi Attól, Hogy egy órán tul beszéljen. Kéri, adja me g a bizottság azt a rendelkezést, hogyj az általános vita °gy óráig tart és a felszólalás meghosszabbítható. Vass József népjóléti miniszter rámutatott arra, hogy. a plenáris ülésen'van tiz napos álfalános vita ós mind"n tárcának általános és részletes"vitája. Minden szónok összeszedhet igy magának három-négy órát, meghosszabbítás nélkül. Akinek mondanivalója van, annak ni#cs szüksége 'ho sszabb időre. " Több kisebb stiláris módofcitás után az ülés negyed""3 órakor ért véget. A bizottsag"Rassay Károly indítványára még egyszer ülést tart akkor, ha a szövegezési bízottság elkészül munkájával. m m» •
