Napi Hírek, 1928. november/2

1928-11-24 [0191]

:: Shanghai, november 24. /Wolff./ A japán-kinai tárgyalások mostani ideiglenes szünetelésének az az oka, hogy a japánok nem hajlandók Shantungot feltétlenül kiüriteni, amit pedig a nankingi kormány a tárgyalások folytatásának minimális • í . •. j3 előfeltételeként követel. A nankingi kormány követelte továbbá, hogy a japán kormány tűzze ki Shantung kiürítésének pontos idej étazonkívül ragaszkodik ahoz, hogy a japán kormány nevezzen k? : j

0 '* i meghatalmazott japán tárgyalásvezetőt, hogy végre tovább jussanak az előzetes tárgyalások mostani stádiumánál, amely egyáltalán nem kötelező Japánra. A két részről hangoztatott hivatalos és félhivatalos nyilatkozatok, amelyek szerint ebben a kérdésben nem engedhetnek, nem egyebek a nyilvánosság számára készült manővernél, mert hiszen egyik fél sem kockáztathatja meg, hogy a tárgyalások végleg megszakadjanak és mert a kinai külügyminiszter es Yada japán tárgyalásvezető részéről egyaránt kétségtelenül megvan az akarat a megértésre. A tárgyalások végleges megszakítása ellen szól az a körülmeny is, rrngy közben a vámtarifakérdésben folytatják a tárgyalásokat. /MTI./ /A házszabályreviziÓS bizottság második folytatása./ Bródy Ernő szerint ha a felfogásjphogy a bizottságba tegyék át a tárgyalást, nem lehet korlátozni a felszólalást, mert a szakszerűség szenvedne hátrányt. •<* Erődi-Harrach Tihamér hangoztatta, hogy a szónqkok kétszer is felszólalhatnak, lehetőség van továbbá a szakasznak bekezdé

1 senként való tárgyalására is. Wolff Károly kevesli a felszólalásra a ti-zperces lehetőséget. Ne adjunk a képviselőknek kevesebb jogot, mint amennyivel eddig rendelkeztek. Szilágyi Lajos indítványozta, hogy az időkorlátozást hagyják ki. Bethlen István gróf miniszterelnök kéri,,hogy a tizperces beszédidőkorlátozást tartsák fenn. annál is inkább, mert az eddigi állásponttal szemben kétszer is fel lehet szólalni, továbbá a beszédidő meghosszabbítására is van lehetőség. Ami a beadott inditványok sorsát illeti, olyan elgondolást ajánl, amely áthidalást jelent az előadó és . : Tomcsanvi Vilmos Pál felfogasa között. Két eset lehetséges - mondotta -, amikor_ az inditványt benyújtó képviselő nem terjesztheti elő inditványát. Amikor őmaga nem jöhet el az ülésre, ilyenkor inditványa nem kerülne napi< rendre vagy szavazás alá. Viszont, ha az inditványt benyújtó a klotür miatt esik el az • előtér je sztéstől, abban az esetben szavazni kell az indit vány felett. ' A rendelkezést ebben az értelemben fogadták el, A vita bezárására vonatkozó résznél az előadó után Bródy Ernő indítványozta, hogy hagyják ki ezt a rendelkezést. Eetnlen István gróf miniszt relnök kérte a szöveg megtartásét. Arról van szó, hogy esetleg az obstrukcióval szemben meglegyen a vita bezár .sának a lehetősége. Fontos szak.szoknál négy szónok utan nem fogják lezárni a vitát. Szilágyi Lajos világosabb szövegezést kér. Rubi ek István a mai kormánv szamára minden hatalmat ás megszorító intézkedést hajlandó megadni, mevt tudja, hogy nem él vissza hatalmával, De gondolni kell arra is, hogy minden obstrukció lehetősége kizarassék. Minden obstrukciót helytelenít, de ahoz sem járul hozzá, hogy a másik oldalon történjék visszaélés a házszabályokban, ORSZÁGOSLEVÉLTA /Folytatása következik./ KS2ükció