Napi Hírek, 1928. november/1
1928-11-03 [0190]
Elutazása előtt Lacaze meghatalmazást irt alá. amelyben, feljogosítja de Pallóist, hogy vegye fel azokat az összegeket, amelyek neki a ''megbeszélt műveletek" elvégzése után jártás:. Ezzel szemben senkinek sem adott feIhatalmazás t arra, hogy éolytassa azoknak a címleteknek a lebélyegzését, amelyeknek o volt az áltulajdonosa. Mindamellett április 28. után Tovbi ni/Dl etz elkíséri a Credit Lyonnaisba George.de Falloist, J.P. de /es/ Pallois testvérét, és vele a mag-yar címletek lepecsételáséhez szükséges nyilatkozatokat irat .alá. • ugyanilyen nyilatkozat okát iratnak alá vele április 27.-én is. Április 22.-én Blumenstein ir Guilbaudnak: felhatalmazza őt arra, hogy Lacazenak•adjon át 15,000 frankot. Április 27.-én Blumenstein megbízza Guilbaud-ot, hogy fizesse ki Lacazenak a 60.000 frank bizományi ci í j at. M-J. i , Tov ;°ini viszont George de Falloisnak ad át 15.000 frankot az általa, végrehajtott müveletekért és azt az összeget a Lacaze részére előzetesen kikötött bizományi dij Összegével együtt Blumenstein által megtérítteti a maga részére. Május 3.-án J.P.^de FalMs Guilbaudtól 75.000 frankot vett fal a Blumenstem-fele szerződés megkötése-alkalmával megállapított bizományi díjazás címén. Nem állapitható meg, hogy ezt az.(összeget be tudta-e Lacazenak. Sot_Guiljaud pénztári könyvéből az derül ki, hogy nevét - amely Guilbaud írásai között eredetileg ugy szerepel, mintha ő élvezné ezt az összeget - kaparással eltávolították és helyébe Lacaze nevét tették. Ez arra enged következtetni hogy el akarták titkolni de Palloisnak az ügyben való túlságosan szoros közreműködését. Megállapítható ez egyébként Lacaze nyilatkozataiból is a valamint az ügy egyéb irataiból, nevezetesen Blumenstein egyik leveléből, amelyben megbizza &uilbaud-t, hogy fizesse ki a de ^alloisnak járó bizományi dij összegét. Megemlítendő, hogy Blumenstein érdeklődött egy autogarázs létesitése iránt; a garázs igazgatója de Pallois volt; ugy látszik, hogy Blumenstein ezzel a de Palloisnak juttatott dijazást akarta kiegészíteni, az ügyben való szerepéért, Tovbim Blumensteintól 10.000 márka /öl.000 frank/ dijázást kapott. • ' J Ugyanilyen javadalmazást kapott Dietz is^ akinek felelőssége annál nagyobb, mert kijárási kérvényein kivül ő maga személyesen segédkezett a cimletek bemutatóinak a Credit Lyonnaisban hamis nyilatkozataik megtételénél. A vádirat megállapítja, hogy nem lehet semminő vádat sem emelni ríeynald szenátor ellen, aki résztvett a Blumenstein és Lacaze között megkötött színleges eladási szerződés megszerkesztésében. Ezt az okmányt ugyanis a lebályegzési müveletek során sem Lacaze, sem más nem használta fel a.hamis nyilatkozatok megerősitásére. Alapájban véve ez : a szerződés egy pillanatig sem volt egyéb előkészitő okmánynál, amelyben az ügyészség nem lat a csalás bűntettének Kisérletére vonatkozó elemet sem. Azok a javadalmazások, amelyeket Pteynald az ügyben végzett fáradozásai fejében kapott, a vádirat szerint csupán tiszteletdíjnak látszanak, Noha Lacaze nagvon"határozott vádakat hangoztatott, még sem lehet Eeynald ellen azt a vádat emelni, hogy a oónzügyminiszteriumban. kijárást végzett volna a cimletek szabályellenes behozatala érdekében. Az a nyomozás, amelyet a beviteli engedélyek kiállítására jogositott tisztviselőknél végeztek, nem vezetett semmiféle eredménvrp. /•Polvtatása következik/
