Napi Hírek, 1928. szeptember/1

1928-09-01 [0186]

/A genfi tudósitás II. folytatása./ Paul-Boncour szerint \ . kissé korai volna már ma kijelenteni, hogy ezek a tárgyalások nem vezettek eredményre,holott a valóságban ezek még meg sem kezdődtek és a tanács felhívásának az illető felek tulajdonkénen még nem is tettek eleget. Scialoja olasz d-legátus bejelentette, hogy a tanács szabályzatának értelmében a főtitkárnak kötelessége, hogy az ideiglenes napirenssf/^ felvegye mindazokat a kérdéseket, amelyeket a népszövetség valamelyik tagállamának kormánya a két tanácsúiésszak között hozzája intéz. Ez olyan szabály és elv, amelynek betartását magának a népszövetségnek érdeke kíván- I ja. Jelen esetben a tanács közvetlen tárgyalásokra hivta fel a feletet. Ezek a tárgyalások megkezdődtek és a román kormány azt mondja, hogy ezeket folytatni lehet. Viszont a magyar kormány ugy találja, hogy a tárgyalások nem folytathatók. #

A tanácsra tartozik, hegy ezt a pontot tisztázza. Adatéi japán delegátus kijelentette, hogy nem ellenzi a kérdés napirendrettizéset

% noha meg van róla győződve, hogy a jelen órában a tanácsnak nem áll módjában, hogy haszonnal vizsgálja meg a kérdést. Helyesebbnek tartaná, ha felhívnák a két felet, hogy folytassák személyes és közvetlen tárgyalásaikat és ha erre megfelelő időhaladékot engednének nekik, annak a reményének adott kifejezést, hegy a két fél megegyezésre juthat. Végül indítványozta, h.;gy a tanács tűzze ki napirendre a kérdést, de tartózkodjék annak megvizsgálásától a decemberi ülésszakig, egyben pedig tegye a két félnek azt az ajánlatoto hogy bocsátkozzanak egymással közvetlen és lojális tárgyalásokba. Kuba képviselője kijelentette, hogy véleménye szerint a közvetlen tárgyalás lehetőségát még nem meritették ki, másrészt' ugy véli, hogy nem volna helyes, ha e :közvetler. '^rgyalásokkal párhuzamosan a tanács, előtt is eljárást folytatnának. Egyébként csatlakozott a japán delegátus indítványához. Scialoja kifejtette, hogy a japán delegátus inditványa érdemi kérdést vet fel; márpedig ezt a kérdést csak akkor vizsgálhat iák meg, ha az ügyet már napirendre tűzték. 5 ° Az elnök ezután összefoglalta a vita eredményét. Indítványára a tanács kimondotta, hogy a kérdést a tanács ügyrendjének második cikkéhez képest napirendre tüzí. Az ügyrend emiitett cikke értelmében minden olyan kérdés, amelyet két ülésszak között a népszövetség-'valamelyik tagállama előterjeszt, a legközelebbi ülésszak napirendjére^tüzendő ki. Antóniádé erre kijelentette, hogy ha itt csak formalitásról van szobákkor nem ellenzi ezt a határozatot,'de kifejezetten fentart kormánya számára minden jogot ugy a kérdés érdeme, mint a magyar kormány ujabb kérelme tekintetében. j Az elnök megjegyezte,hogy a kérdés napirendretüzése nézete szerint j nem járhat azzal a hatassál, bogy módositsa a tanácsnak azt a nézetét, mely szerint a^békés meg,egyezésben látja a viszály elintézésének legelőnyösebb módját.Az a tényt'hogy valamely kérdés a tanács előtt fekszik - tette hozzá -. nem zárja ki a közvetlen tárgyalásokat. . Az elnök megkérdezte ezután a tanácsot, vájjon n-m kivanja-e a kérdés megvizsgálását egy későbbi ülésszakra halasztani. /Vége következi•./