Napi Hírek, 1928. szeptember/1

1928-09-13 [0186]

§ A Meteorológiai Intézet jelenti: A légnyomás általában emelkedett ,Eurónaszerte magas, de eloszlása lényegében ugyanaz, mint tegnap, A viszonylagos maximum Észak-Európa felett van s a belőle KözépEurópába áramló hűvösebb levegő az időt felhőssé tette, helyenként kisebb,, esőkkel. Korzika táján is depresszió van, amely a Földközitenger nyugati medencéjében kisebb esőket okoz, Hazánkban szerdán többnyire borult volt, de enyhe maradt az idő, a hőmérsékleti maximumok 4-6 fokkal alacsonyabbak lettek, mint előző napon. A lehűlés főleg a nyugati részokon volt érezhető. Kevés, 1-3 milliméternyi eső a Dunántúlon meg az Alföld középső részein esett, Említésre mélt ó csapadékot csak Siófok jelentett 0 és Izsák 5 milliméternyi mennyiségben. Időprognozi s: Változóan felhős, enyhe idő, esetleg helyenként kevés esővel* /MTl/ Belgrád, szeptember 13,/Bécsi Távirati iroda/ Dr, Angyeli novics miniszter, horvát demokrata, a Raguzában tartott gyűlésen kijelentette, hogy nem függ a demokrata, parasztszövetség akaratától sem a jugoszláv állam egyes területeinek leválasztása, sem az állam kettéválasztása, Ezek olyan események lennének - mondotta - amelyek; polgárháború nélkül elképzelhetetlenek. Ha a demokrata parasztszövetség vezetői tovább folytatják politikájukat, akkor a horvát népet olyan polgárháborúba vinnék, amely nemcsak az államra, hanem a horvátokra nézve is katasztrofális lenne. A horvátországi demokraták nincsenek megelégedve mindennel, ami Belgrádban folyik, de nem hajlandók a jugoszláv egység eszméjét áldozatul dobni a ki c si nyíl viszály kodásokn{&. A jugoszláv orientáció • \ horvát hivei egyenjogúságot követelnek, de nem 1.x föderációt és nem hegemóniát, hanem a jugoszláv nép és államj , < ,\ /MTl/ ((ejtjytftrfilA&t § A Magyar Távirati iroda jelenti: A Mayer János fö ldmi ve lésügyi miniszternél megtartott szokásos havi kisgazda összejövetelről egyes lapokban olyan értelmű tendenciózus közlemények jelentek meg, mintha ezenimegbeszéléson az egyeségespárt kisgazda képviselő tagjai elégedetlenságüknek adtak volna kifejezést. Illetékes helyről megállapítják, hogy ez a beállítás a való tényekkel homlokegyenest ellenkezik. Az értekezlet az emiitett híradásokkal ellentétben a legnagyobb megnyugvással vette tudomásul azokat a felvilágosításokat, amelyeket a földmivelésügyi miniszter a gazdasági minisztérium felállítása és a honvédelmi államtitkári állás botöltése tárgyában nyújtott. Nem felel meg a valóságnak, hogy a képviselők közül bárki is támadást intézett volna a kormány gazdasági politikája ellen, vagy bizalmatlannak mutatkozott volna Bethlen István gróf miniszterelnök személyével szemben. Ellenkezőleg, egyértelmű helyesléssel vették' tudomásul a gazdasági érdekek védelmére tett rendkívüli intézkedéseket,, Mindezek a kérdések beható megvitatás alá kerültek. Az sem áll, mintha a kisgazda képviselők kifogásokat emeltek volna az ellen, hogy nem értesítették őket a személyi változásról, sőt az értekezlet állásfoglalásából az tűnik ki, hogy megnyugvást keltett az, hogy a miniszterelnök közgazdasági miniszterül a kisgazdapárt tagjai részéről is bizalommal támogatott egyik régi munkatársát választotta.