Napi Hírek, 1928. szeptember/1

1928-09-01 [0186]

g /A genfi zárt-ülésről szóló tudósitás folytatása./ Appönyi Albert gróf kijelentette, hogy felfogása szerint lehetétlen tisztán látni a mostani.'.helyzetben anélkül, hogy ne bocsátkoznának álmagyar kérelem megvitatásába. Emlékeztetett arra, hogy a kétféle eljárás párhuzamos folytatására már van precedens. Tavaly novemberben ugyanis a mamagyar kormány maga indítványozta a közvetlen tárgyalások megindítását anélkül azonban, hogy arra gondolt volna, hogy a tanács előtti eljárás felfüggesztését kérje. Antóniádé megjegyezte, hogy ebben az esetben ezt a precedenst nem, .lehet alkalmazni. Lord Cushendun nem látja be, miért akarja Románia megakadályozni a kérdés napirendretüzését, mert hiszen a helyzet az. hogy ha a közvetlen tárgyalások sikerülnek, akkor uira levehetik a kérdést a napirendről, ha pedig'nem sikerülnek, akkor legalább megismerhetik azokat az indokokat, amelyek a tárgyalások meghiúsulására vezettek. Szerinte lehetséges volna, hogy a kérdést fentartsák a napirenden, még r

edig olymódon, hogy szükség esetén a közgyűlés befejezése előtt ejtenék sorát a vitának. Időközben a közvetlen tárgyalásokat tovább lehetne folytatni. Paul-Eoncour megjegyzi, hogy távolról sem akarja figyelmen kívül hagyni azokat az érvjket, amelyeket Apponyi Albert gróf felnofcott, valamint azokat az érdekeket, amelyek a ket fél részéről fennforognak. Ugy látja_azonban, hogy a tanácsra nézve presztizs kérdése, hogy ne tűzzék újból napirendre^a kérdést. Valószinü ugyanis, hogy a tanács most sem fog megoldást találni. A közvélemény már is nyugtalankodik, hogy a tanács lassan dolgozik és^nem tud bizonyos kérdéseket megoldáshoz juttatni. Ez volt az eset a legutóbbi lengvel-litván viszállyal szemben is. Ellenzi a kérdés napirendretüzését azért is. mert ezzel a tanács megerősítené , hogy a közvetlen

>

megegyezések kilátástalanok a kát állam között, ezzel azonban ellentétbe jutna azzal a határozattal, amelyet saját maga hozott június 8-án. Antóniádé megjegyzi, hogy nézete szerint azért sem lehet újból napirendre tűzni a kérdést, mert mindössze tizenöt napról van szó, abban az esetben, ha lord Cushendun indítványának helytadnának. Ez az időhatár pedig kevés lenne arra hogy megállapítsák, vájjon tényleg kilátástalanok-e a közvetlen tárgyalások. Azt kéri, hogy határnap megjelölése nélkül halasz szák el a napirendretüzést. Schubert német delegátus kifejti, hogy a tanácsnak számot kell vetnie azokkal az eseményekkel, amelyek a júniusi időszak óta lefolytak. I agyarország álláspontja szerint a közvetlen tárgyalások nem jártak ered. ménnyel, ezért a magyar kormány szabatos javaslatokat terjeszt a tanács elé. A román kormánynak ezzel szemben az a felfogása, hogy a közvetlen tárgyalások még nem értek véget. Másfelől a magyar delegátus azt állit ja, hogy na a tanács napirendretüzné a kérdést, ezzel megkönnyítené a targyaláso kat. Schubert maga is osztozik ebben a véleményben és azon a nézeten van, hogy okvetlenül szükséges kitűzni a kérdést napirendre.