Napi Hírek, 1928. augusztus/2

1928-08-24 [0185]

§:: Berlin, augusztus 24. /Magyar Távirati Iroda./Lukács György az interparlamentáris unió ma délelőtti ülésén az általános vita során felszólalva, a többi között a következőket mondotta: ^ A Nemzetek Szövetsége tanácsa hónapokon át teljesítetlenül hagyta azt a kötelességét, amelyet a trianoni békeszerződés 239. szakasza" imperative előir. A trianoni békeszerződés alapján megalakult,egyik vegyes'döntőbíróságban üresen áll egy biró helye, amelyre'a jelölés; az idézett rendelkezés szerint a Nemzetek Szövetsége tanácsának kötelessége. Addig azonban, amig a tanács ennek a kötélességeftek elegét nem tesz, a kérdéses vegyes döntőbíróság nem működhetik. A Nemzetek. Szövetségének létalapja az arra irányuló törekvés , hogy a háború kiküszcböltessek emberi intézmények sorából és a nemzetközi biráskodás lepj en helyébe'. Sajnos,mi, akik'a nemzeti kisebbségek jogainak vagyunk szószólói', évek óta megszoktuk a Nemzetek Siövétségének tanácsától, hogy egyoldalúan járjon el. A jelen eset azonban különleges szempont szerint'való elbírálást igényel, Ennél egészen mellékes az, hogy a legyőzött or:zág kormánya akarja a vegyes döntőbíróság kiegészítését. Itt már nem csupán magyar kérdésről van szó, hanem világkérdesről, arról, hogy valamennyi hatálom által garantált konkrét arbitrázs-szerződéses megállapodást respektáljanak, arról van szó, hogy a Nemzetek Szövetségének tanácsa tiszteletben tartja-e a nemzetközi megállapodást, avagy maga szolgáltat-e gyászos példát, miként lehet nullifikálni egy érvényben lévő_arbitrázsszerződéses-megállapodást. Ha a Nemzetek Szövetsége nem tartja tiszteletben az arbitrázs-szerződést, kitől lehet ennek tiszteletben tartását követelni')- Lehetséges-e az, hogy a Nemzetek Szövetsége tagadja meg a jogot a biróra

; és"hogy a Nemzetek Szövetsége mutasson rá arra, hogy a nemzetközi megállapodás csak addig szentség, amig a győző^ érdekeit védelmezi. %m kell-e a béke minden igaz barátjának összerezzennie, hogy épen a Nemzetek Szövetsége jár elől a döntőbíráskodás megcsúfolásában? Lehet-e ilyen körülmények között bizalma az emberiségnek a készülő Kellogg- féle paktumhoz és' az ahoz fűzött jogos várakozásokhoz? Kénytelen vagyok kiegészíteni a főtitkár fejtegetéseit azzal, hogy a LJolyt évben, a Memzet^k Szövetségének tanácsa „ eljárásával szomorú perspektívát nyújtott a nemzetközi döntőbíráskodás Jövő jét illei/LŐleg. De még nincs jogom pálcát törni, mert az utolsó szó még nincs kimondva és a szomorú látszat ellenére a béke és a nemzetközi arbitrázs minden igaz hive még mindig remélve reméli azt, hogy a Nemzetek Szövetségej tanácsa az utolsó pillanatban mégis abbahagyja szomorú obstrukcióját es lehetővé teszi a trianoni békében stipulait vegyes döntőbíróság müködésbelépését.. §: : ^ Berlin, augusztus 24. /Magyar Távirati Iroda./ Lukács György az interparlamentáris unió délutáni ülésén a parlamentarizmus válságával kapcsolatban a többi között a következőket mondotta: • - A parlamentáris rendszer egyik legfőbb kinövése a pártfrakcionalizmus. Egészséges parlamentáris él et nem képzelhető el politikai váltógazdaság nélkül. Ez a rendszer az

? amely mindig ujabb gondolatokat visz bele a parlamenti élsthe. Ennek mintapéldáját látjuk Angliában és a^-z Egyesült Államokban. Az. egészséges váltógazdaság érdekében olyan választói rendszer kívánatos, amely nagy parlamenti pártok alakulásának kedvez és a pártok elaprózódását megakadályozza. /Folytatása következik./