Napi Hírek, 1928. június/2
1928-06-27 [0181]
§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház földmivelésügyi, igazságügyi, pénzügyi és közgazdasági bizottsága ma délelőtt Flatthy György elnöklésével folytatta a földbirtokrendezés befejezése végett szűk séges rendelkezésekről szóló törvényjavaslat részletes tárgyaiásat. A kormány részéről Bethlen István gróf miniszterelnök, pesthy Fal igazságügyminiszter, Mayer János földmiveléságyi miniszter, Bud János pénzügyminiszter, valamint Szabóky Alajos, Vargha Imre, és Prónay György báró államtitkár vett részt ' az ülésen. A bizottság a hetedik szakasznál folytatta a javaslat tárgyalását. E szakasznál a haszonbérleti szerződések hatósági jóváhagyása^körül nagyobb vita indult meg, amelynek során Marschall Ferenc, Jolif Károly, Neubauer Ferenc, Mándy aamu, Csizmadia András és Farkas Gyula szólalt fel. A vita eredményeként Bethlen István gróf felszólalása után ugy határozott a bizottság, hogy a haszonbérleti ügyek rendezése céljából uj szakaszt szövegez, amely a haszonbérleti ügyek jóváhagyását a földmivelésügyi miniszter hatáskörébe utalja. Elhatározta a bizottság azt is, hogy az állami elővásárlásnál ugy az adásvételi szerződések, valamint haszonbérletek során a jogügyletek megtagadása esetében, közbeeső véleményező szervet iktatnak be, amelynek tagjai: a képviselőház. & 4 felsőház és az országos mezőgazdasági kamara két-ket tagja. Ez a bizottság záros határidőn belül terjeszti majd véleményét ezekben az ügyekben a földmivelésügyi miniszter elé. A kilencedik szakasznál Neubauer Ferenc ellenezte azt, hogy a megváltási ár résztörlesztéseit az adókkal együtt kezeljék. Felszólalásához csatlakozott Csizmadia András is. A bizottság Vargha Imre pénzügyi' államtitkár hozzászólása után változatlanul fogadta el a szakaszt. A tizenegyedik szakasznál Kálmán Jenő azt hangoztatta, hogy ez a szakasz megbélyegzi az ügyvédi kart, mert az ügyvédi dijazás megállapítását még akkor is, ha a felek már megállapodtak, az O.F.B.-ra bizza. Hangsúlyozta, hogy néhány felmerülő eset miatt nem szabad kardinális elveket áttörni. A bizottság Hajós Kálmán és Farkas Gyula hozzászólása, majd pedig Pesthy Pál igazságügyminiszter felvilágosításai után a szakaszt változatlanul fogadta el. . A tizenharmadik szakasznál Farkas Gyula a szinlelt jogügyletek büntetési tételeinek felemlését Kérte, Nagy Emil pedig azt kívánta, hogy minősitsék csalásnak ezeket az. eseteket. A bizottság Pesthy Pal igazságügyminiszter felszólalása után változatlanul fogadta el a szakaszt. A tizennegyedik szakasznál, amely a megváltási összeg lefizetésének módjáról intézkedik, Neubauer Ferenc azt indítványozta, hogy^amenynyiben a földhözjuttatott egyén nagyobb összegben törleszti tartozását, megfelelően csökkentsék^az^annuitast. Egyben kérte a kezelési költségek maximumának megállapítását is. A bizottság Szabóky Alajos és Vargha Imre államtitkár hozzászólása után a szakaszt változatlanul fogadta el. Ugyancsak e szakasznál Gálffy Dénes a rokkantak és hadiözvegyek érdekében azt kívánta, hogy a vagyonvaltság terhére á pénzügyminiszter bizonyos törlesztési részleteket vállaljon magára a rokkantak és hadiözvegyek javára, mert nem helyes, hogy a rokkant es hadiözvegy ugyanakkora megváltási arat fizessen, mint az, aki nem károsult a háborúban. . Pesthy Pál igazságügyminiszter kijelentette, hogy a földbírtokren..ezési alap terhére módot talál majd a kormány e kérdés rendezésere. A bizottság egyébként az egyes szakaszokat változatlanul fogadta el s^elhatározta, hogy délután 6 órakor ismét ülést tart. amelyen a még függőben lévő ötödik, hatodik és tizenkettedik szakaszt tárgyalja le.
