Napi Hírek, 1928. június/2

1928-06-26 [0181]

§Párisb-ól jelentik: A Monda Nouveau cimü párisi folyóirat legutóbbi száma Ullein Antal dr. tanulmányát közli :

'A Velencei Jegyzőkönyv'-ről /Le Protocole de Venise/, mely a trianoni és saintgermaini békeszerződések első "területi révizióiát, a soproni népszavazást ismerteti. A cikkíró megjegyzi, hogy ezúttal nem célja a bekerevizió szükségességéről vagy céltalanságáról értekezni, mindössze le kívánja szegezni, hogy a békeszerződések területi határozmanya inak Módosítása, melyet egyesek Európára nézve oly veszedelmesnek tartanak, már egy ízben megtörtént és pedig az 1921. okt. 13-án Magyarország, Ausztria es Olaszország képviselői által aláirt és a Nagyköveti Tanács által jóváhagyott velencei jegyzőkönyvben. A tapasztalat azt mutatta, hogy a békeszerződések rideg paragrafusainak, - ez esetben Sopron Ausztriához való csatolásának, - a körülmenyekkel számoló okos módosítása nemhogy nem veszélyeztette a békét, hanem ellenkezőleg azt megszilárdította. A cikkíró a nyugatmagyarországi népszavazás kapcsán felmerült nemzetközi' jogi problémák analizásálása • utan ismerteti a magyar-osztrák határmegfállapitas eredményét is, amely Ausztriát

/

kötelezte arra. hogy alávesse magát a Népszövetségi Tanács mint Legfelsőbb fórum abbeii határozatának, hogy a népszavazási területen kivül még.10 nyugatmagyarországi község adassék vissza Magyarországnak. = A folyóirat szerkesztősége a tanulmányhoz fűzött megjegyzésében* ezt az olvasók különös figyelmébe ajánlja. § A Magyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház földmivelésügyi, igazságügyi, pénzügyi és közgazdasági bizottsága. Platthy György eloöklésevel ma délelőtt együttes ülésben folytatta á iöldbirtokrendezés befeje? zése végett szükséges rendelkezésekéi szóló törvényjavaslat tárgyalását. A kormány részéről Bethlen István gróf miniszterelnök, Mayer János föld. miwelésügyi miniszter, Pesthy Pál igazságügyminiszter és Bud János pénzügyminiszter vett reszt az ülésen. A bizottság általánosságban elfogadta a törvényjavaslatot. A részletes vita során az els6 és második szakaszt Neubauer Ferenc stiláris módosításaival fogadta el a bizottság. A harmadik szakasznál erősebb vita indult meg. Mándy Samu azt indítványozta, hogy mind a megváltási árnál, miűá oedig a haszonbéreknél a magasabb kataszteri jövedelmet hozó földek eseoében alacsonyabb kulcsot állapítsanak meg, miként az alacsonyabb kataszteri földeknél. Bud János pénzügyminiszter a szakasz változatlan fentartását kérte hangsúlyozván, hogy épen a kisemberek érdekeit sértené, ha a kisebb kataszteri jövedelmű földek nagyobb kulcsai fizetnének. ^f^eal^cA, Bethlen István gróf miniszterelnök rámutatott arra, hogy az indítvány felborítaná az egész javaslat koncepcióját s hosszú időre kitolná a kérdés megoldását, mert sok statisztikai előmunkálatot kellene elvégezni. Farkas Gyula kifejtette, hogy azok a birtokosok, akiknek földjét már régebben megváltották. s}_' megváltási árát is megállapították, sokkal előnyösebb helyzetbe jutná* mint azok, akik birtokának megváltási árát a jelen törvény alapján állapították meg. Ez az előny különösen a hábo- V rus szerzeményű birtokokat éri. Szükségesnek tartaná tehát, hogy a törvény újrafelvételi eljárásra adjon módot olyan esetben, amikor aránytalanul magasabb árat kapott az a birtokos, akinél a megváltási árat még a jelen törvény megjelenése előtt állapították meg. /Folytatása következik./ • f^^g^**