Napi Hírek, 1928. június/2
1928-06-21 [0181]
/Fisher cikkének folytatása/ A trianoni békének gyökeres revíziója mindenképen hatalmas . pszihologiai zavart támasztana. Annyi, azonban bizonyos,-és ez a megállítás nem tür ellentmondást- hogy ^urópa eme részének jövője attól függ, tudnak-e a kisantant kormányai jóakarattal és okosari bánni a területükön élő magyar néppel. A katonák mindig katonai határokról beszélnek. A valóságban azonban katonai szempontból is csak egy határ biztos^ még'pedig az a határ ; amelynek mindkét oldalán megelégedett népek élnek. A prágai, belgrádi és bukaresti kormányoknak/ mindenkor figyelembe kell venniök /- irja végűi Fisher - / az európai közvéleményt. Az a körülmény, hogy Magyarország a világháborúban a központi hatalmak oldalán harcolt önmagában még nem ok arra, hogy az antant-államok ne bánjanak vele méltányosan és jóakarattal. •§ H á g a , junius 21. A holland sajtó igen behatóan foglalkozik a népszövetségi tanácsnak az optánsperben hozott legutóbbi határozatával. A De Maasbode szerint a román külügyminiszter javaslata a magyar jogi álláspont kijátszását célozta. Titulescunak eme igyekezetét támogatta a tanács délamerikai elnöke, aki elkövette azt az ostobaságot, hogy a tanácsot: biztosította . hogy az ajánlattal a magyar ortánsok ügye a tanács részéről befejeződött. Ha Románia és Magyarországközött a közvetlen tárgyalások újból eredménytelenül végződnek és Apponyi szeptemberben újból a tanács elé terjeszti döntöbiró kijelölésére vonatkozó kérését, a román külügyminiszter .természetesen hivatkozni fog a tanács elnökének emez elővigyázatlan szavaira. Apponyi grófnak a tanács elnökéhez intézett levelét mindenki várta, mert általános votl a felfogás, hogy a^ tanácselnök kijelentése nem volt iogosult és ellentétben állt azzal a pártatlan magatartással, amelyet a tanács elnökének tanusitania kellene. Kétségtelen - ir^a végül a lap, - hogy a magyar kormánynak teljes joga^van arra, hogy amennyiben a magyar-román közvetlen tárgyalások kudarccal végződnének^ a trianoni békeszerződés határozatai alapján követelje az uj döntőbíró kijelölését. A De Fiesidentiebode a népszövetség tanács tehetetlenséget karit hoztatja. Határozatával a tanács sutba dobta egész^presztízsét. Valószínű, hogy ebben az ügyben még nem mondották ki az utolsó szót. A De Telegraph, amelynek kisantant barátsága ismeretes, azt irja, hogy a magyar-román optánsügyet a jelenlegi román kormány/nem oldja meg és azt csak egy .másik román kormány tudna dűlőre juttatni. Az Allgemeen Handesblad élesen kritizálja a népszövetségi tanács eljárását és azt mondja, hogy a tanácsnak és elnökének magatartása bizonyára nagy csalódást fog hozni a döntőbírósági gondolat képviselői számára. , ,./ A Het Haagsche Volk cimü szocialista lap azt mondia, hogy a népszövetségi tanács határozatával aligha mozdította elő a döntőbíráskodás ü^yét, pedig es egyik legszilárdabb alapja a népszövetségnek. Hasonló szellemben ir a Nieuwe Rotterdamsche Courant, amely sajnálkozását fejezi ki azon, hogy a népszövetségi tanács a márciusban hozott helyes határozat után most egyszerre ilyen szegénységi bizonyítványt állított ki magáról.
