Napi Hírek, 1928. május/2

1928-05-16 [0179]

§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház pénzügyi bizottsága Kenéz Béla elnöklésével ma délelőtt megkezdte az appropriációs törvényjavaslat részletes tárgyalását. A kormány részéről Bethlen István gróf miniszterelnök, Scitovszky Béla belügyminiszter és Vass József népjóléti és munkaügyi miniszter voltak jelen az ülésen. Bud János pénzügyminisztert,aki a költségvetés tárgyalásánál volt elfoglalva, Szabóky Alajos államtitkár képviselte. A bizottság a törvényjavaslat első öt szakaszát hozzászólás nélkül változatlanul elfogadta. A hatodik szakasznál,amely a beruházásokról szól, Farkas István azt kérte, hogy a beruházásra szolgáló összegele a költségvetési éven tul ne legyenek felhasználhatók. Szabóky Alajos államtitkár kijelentette,hogy a beruházási összegeknek a költségvetési éven tul való felhasználási joga feltétlenül szükséges,mert egy megkezdett épitkezést okvetlenül be kell fejezni s a költségvetési év végén nem lehet félbeszakítani. A bizottság a szakaszt változatlanul fogadta el. A hetedik szakasznál,amely az állami adósságok csökkentésére létesitett alap dotálásáról szól,Farkas István azt kérte,hogy töröljék a szakaszt és azt az összeget,amelyet az alap dotálására állítottak be,beruházásokra forditsák. Szabóky Alajos államtitkár hangsúlyozta,hogy az alapnak évenként bizonyos összeggel való növelésére feltétlenül szükség van,mert ily módon államadósságaink terhei évről-évre kevesebb terhet jelentenek az adófizetőkre. A bizottság változatlanul fogadta el a szakaszt. A tizedik szakasznál,amely a forgalmiadómárséklést a kukorica határidőüzletekre is kiterjeszti ,7/olff Károly a szakasz törlését kérte ,hangsúlyozva,hogy minden határidőüzletet helytelenit. Szabóky Alajos államtitkár hangsúlyozta, hogy a kukorica határidőüzletekben a forgalom fellendülését csak a forgalmiadó mérséklése utján érthetjük el és ez fontos a gazdaközönség érdekében. A bizottság változatlanul fogadta el a szakaszt. A tizenegyedik szak-: sznál, amely a fogyasztási adókra vonatkozó szétszórt jogszabályoknak hivatalos összeállításban való egyesítéséről szól, Temesváry Imre előadó nyújtott be módositást, oly értelemben, hogy a pénzügyminiszter a fennálló jogszabályokon nem tehet oly módositást, amely hátrányára volna az adóköteles felekre. Farkas István az egész szakasz törlését javasolta s kérte, hogy a kormány uj törvényjavaslatot terjesszen be ebben a kérdésben. lieubauer Ferenc helyeselte a módositást. Szükségesnek tartja a szakasz fentartását,mert ily módon olyan jogszabályok állnak majd a közönség rendelkezésére,amelyekből mindenki kiismerheti magát. A bizottság Temesváry Imre előadó módosításával fogadta el a szakészt. A tizenharmadik szakasznál,amely a rendőrség fentartásának költségeihez való hozzájárulásról szól, Kállay Tibor azt kérte,hogy ha már feltétlenül szükségesnek tartja a kormány a költségek egy részének a varosokra való áthárítását, ugy legalább korlátozzák a belügyminiszternek diszkrecionális jogát ,amellyel az egyes városok hozzájárulási összegét megállaFarkas István a szakasz törlését kérte,mivei rendelkezéseiben adóemelést lát./Folyt.köv./