Napi Hírek, 1928. május/1

1928-05-10 [0178]

B § «ja > május 10. /Magyar Távirati Iroda./ A Popolo d'Itaiiaban kniix&XBxii Polverelli országgyűlési képviselő, a lap külpolitikai szerkesztője 'Igazságot Magyarországnak" cimmel ÍKEÍX folytatja magyarországi cikksorozatát A magyar tragédia véres valóságával - irja - a világ keveset foglalkozik, tehát a sajtónak feladata, hogy a jövő útjait bevilágítsa, wom lehel elégszer hangoztatni, hogy a trianoni szerződés nefi békemű, hanem egy uj háborút előkészitő rettenetes és kérlelhetetlen törvény. Egy nemzetet,veresen megcsonkítottak, három millió magyart elszakítottak az"' anyaországtól a nemzeti eszmét alapjában megrendítették, a geográfiát, amely az érdekek azonosságát termeli ki, megcsúfolták, a történelmet, amely harcokat, fájdalmakat és diadalokat teremtett a régi határok között ignoráltak, es egy nemzet egységét szétrombolták. Ennvi tévedés és ennyi borzalom mellett a nemzetek megbekülésére való hivatkozás üres szó marad, amely olyan keserűen és groteszkül hangzik, mint az öröm kacagása egy ha1o 11a sKamra can. A fiuna mentén nincsen béke, mert minden határvonal vérzik, mert nem lehet szeretet az elnyomók és elnyomottak, nem lehet megértés a lefegyyerezettek es az állig felfegyverzettek között.- Meddő próbálkozás bent.részéről az, hogy a dolgokat véglegeseknek tekintik, az igazi béke alapja egyedülaz egyenlő és méltányos revizió. Nem felejtjük el, hogy a írancia sajtó annakidején élénken tanácsolta Olaszországnak a londoni paktum revízióját, amely paktumot a francia államférfiak akkor irták alá, amikor noma döntése Franciaország megmentését jelentette. Ez a precedens mutatja, hogy a szerződések nem örökéletüek és azokat maguk az aláírók megrrásithatHák. He tehát egy paktumot a háborúban a győztes Itália karara revízió alá vettek, akkor Olaszország joggal kivánhat reviziót olyan területeken, amelyeken a jelenleg uralkodó nemek a piavei győzelem alatt alapitották meg országukat. Ha érdemtelenül, országrészeket ajándékokként osztogattak szét a horvátoknak, cseheknek és szlovéneknek, akik a.Habsburg birodalom érdekében a szövetségesek ellen harcoltak, akkor sem miféle háborús elvet nem lehet többé felhozni jóhiszeműen a magyarok kárára. A kisantant mesterséges alkotás, amely ahelyett, hegy a békét szolgálná, állandó akadálya a népek megértésének, magja minden gyűlöletnek es igazságtalanságnak. A kisantant azonban nemcsak mint Franciaország exponense.jelent veszedelmet az európai egyensúlyra és békére, hanem mint pánszláv irányú blokk is. Csehszlovákia a szlavizmus előretolt őrszeme; Prágának öt szláv egyeteme van, amelyek közül egy orosz. Ha Oroszországban egyszer elfogadható irányzat jut uralomra, Prága azonnal Moszkva karjaiba veti magát, Jugoszlávia a meleg tengerek fele jelzi a szlavizmus előretörését. Bizonyos, hogy e kialakuló nagy szláv blokk, amely az Adriát, az Egei-tengert és Sztambult fenyegeti, Anglia, Olaszország, Magyarország, Görögország, Törökország és Románia számára állandó veszedelmed jelent. Ha egy nagy szlávellenes gátról beszélnek, akkor ezt csak egy erős és hatalmas Magyarországgal lehet megvalósítani, amelynek geográfiai fontossága elsőrendű jelentőségű. A magyar probléma tehát európai probléma, de mindenek előtt az emberiesség és az $o»hlániá.ja, amel^ne állandóan fel kell hivni a világ í'igyilmé*.