Napi Hírek, 1928. április/1
1928-04-04 [0176]
§ E e 1 g r á d,április 4. /Magyar Távirati Iroda./Az albán határ elzárása miatt^jelhábcrodás tovább tart. Lapjelentések szerint az albánok nemcsak Ochrida felé zárták el az albán határt, hanem végig az egész vonalon. Ennek következtében jugoszláv részről is megszüntették az albán útlevelek láttamozásátJ"A közegészségügyi minisztérium részéről adott információk szerint az albánékor irány flagránsan megsértette az 1923. évi párisi nemzetközi közegészségügyi konvenciót. A Politika tovább is fenntartja azt a vádját, hogy az'alhán kormány a határt a ^bandamozgalmak leplezése érdekében zarta el. A külügyminisztériumhoz közelálló Pravda vezércikkben foglalkozik az albán kormány intézkedésével és nyiltan megvádolja Olaszországot, hogy annak befolyására vezethető vissza az albán határ zárlat.. A lap állítja, hogy az albán határ mentén csapatösszevonások folynak. Ennek, valamint a komitacsi-tevékenységnek leplezését célozza a tiranai kormány intézkedése. , Albánia - irja a Pravda - görcsös kénződmény a Balkán szervezetében. Mig ezt fel nem oldják, addig akadálya lesz a félsziget pacifikálásának. A cikk / sajnálkozását fejezi ki , hogy az Albánia feletti olasz protektorátus ügyét már az első tiranai paktum idején nem vitték a népszövetség elé. A lap ezután Londonból keltezett jelentést közöl ,ótmely szerint Olaszország Albánia megszállására készül, egy bécsi jelentése pedig azt állitja, hogy a római kormány az albán határzárlattal nyomást akar gyakorolni a jugoszláv kormányra a nettunói konvenciók ratifikációja érdekében. ,L § B ? 1 g. r f d,április 4. /Magyar Távirati Iroda./ A Szamouprava, a radikális part hivatalos lapja, vezető helyen foglalkozik Mussolini olasz miniszterelnöknek Rothermere lord számára adott nyilatkozatával. A lap,szerint ez a nyilatkozat rosszalást és nyugtalanságot keltett Középeuropaban, de különösen a kisantant államai körében. Különbséget kell tenni - mondja, a cikk - aközött hogy egy felelőtlen lord foglal állást a trianoni szerződés revíziója mellett, vagy pedig hogy ezt egy állam felelős miniszterelnöke teszi. Mussolininek azonban még kell gondolnia hogy a trianoni szerződést nem lehet elválasztani a többi békeszerződéstől, amelyeken iuropa uj jogrendje alapul. Tény az - irja tovább a cikkiró hogy-a trianoni szerződés nem adta meg Magyarországnak az ethnografiai határt. De a győztes államok szamara sem. A cikkíró szerint Magyarország szomszédai sem érték el néprajzi határaikat Magyarországgal szemben. Maradt elég román, csehszlovák és délszláv Magyarországon. Megadni Magyarországnak a néprajzi határokat szomszédaival szemben:egyet jelentene ebben az esetleg kiszélesitett Magyarországban a nemzetiségek számának aránytalan megnövelésével és igy több idegen nemzetiség kerülne Magyarország uralma alá, minttamennyi magyar kisebbséget a trianoni szerződés Magyarországtól elválaszt. A cikkiró végül is^ét hangsúlyozza, hogy a trianoni szerződést nem lehet kiemelni a többi szerződések közül. Elismeri.i hogy az államhatarpKat meg lehet változtatni, a népszövetségi paktum XlX. pontja alapján ,
